Complot la CSM Drăgăşani?

* Tavi Mâţoc şi Narcis Enăchescu au fost demişi de către Consiliul de Administraţie al CSM-ului * cei doi antrenori susţin că au de-a face cu un sabotaj din partea acţionarilor clubului 

Sferturile de finală ale fazei judeţene a Cupei României s-au dovedit a fi cu ghinion pentru antrenorii Narcis Enăchescu şi Octavian Mâţoc, care au fost puşi pe liber la scurt timp după au calificat CSM-ul din Drăgăşani în semifinalele competiţiei. Conducerea echipei din sudul judeţului a luat decizia de a-i demite pe cei doi antrenori invocând faptul că rezultatele au cam lăsat de dorit în ultima perioadă. Însă „cartea de vizită” a lui Enăchescu şi Mâţoc spune cu totul altceva! În momentul în care aceştia au preluat banca tehnică, CSM-ul traversa o perioadă tulbure, cu multe rezultate sub aşteptări. În cele 41 de meciuri pe care Narcis Enăchescu şi Octavian Mâţoc le-au susţinut în calitate de antrenori ai echipei din oraşul viilor, performanţa a fost literă de lege, „municipalii” reuşind să obţină 30 de victorii, şapte remize şi doar patru eşecuri. Din câte se pare, cei doi antrenori susţin că au fost victimele unei strategii bine puse la punct din partea unora dintre membrii Consiliului de Administraţie şi că aceştia „le-au copt-o” de mai mult timp. Rămâne de văzut dacă şi pe viitor CSM-ul va mai zbârnâi în campionat cum a făcut-o şi până acum. 

Narcis Enăchescu: „Nu există motiv serios pentru demiterea noastră” 

Enăchescu nu a părut deranjat în mod special de faptul că a fost demis de pe banca tehnică, ci, mai degrabă, pentru că cei din conducerea clubului nu au avut motive bine întemeiate, iar justificările lor sunt «de-a dreptul nefondate». „Rezultate slabe? Păi, nu am pierdut niciun meci pe teren propriu, iar bilanţul activităţii noastre contrazice acest lucru. Cei din conducere au spus că vor să schimbe ceva în jocul echipei, pentru că au fost nemulţumiţi de cum au jucat băieţii în ultima perioadă. Eu şi cu Tavi am lucrat aproape gratis cât timp am stat la echipă şi am depus multă muncă şi suflet pentru ca CSM Drăgăşani să fie un nume puternic în fotbalul judeţean. Toţi oamenii de fotbal vorbesc cu respect despre această echipă, pentru că a devenit o forţă în judeţ. Jucătorii de la CSM au fost crescuţi de către mine, Tavi şi Adi Lupu, toţi trei luptându-se pentru a apăra blazonul echipei. Să nu aibă nimeni curajul a ne spune că nu am avut rezultate, pentru că se înşeală amarnic”, ne-a declarat Narcis Enăchescu. După plecarea de la CSM Drăgăşani, Enăchescu a devenit antrenorul Damilei Măciuca. 

Octavian Mâţoc: „Urmăreau de mult timp să ne demită”

Octavian Mâţoc spune că demiterea lor este iraţională şi că acţionarii au avut în vizor ca ei să fie puşi pe făraş de mult timp. „După meciul cu Stejarul Vlădeşti, ne-au anunţat că nu mai vor să colaboreze cu noi. Nu mi-a plăcut deloc maniera cum aceştia ne-au informat. Trebuia să ne întâlnim cu toţii într-o şedinţă şi să purtăm o discuţie civilizată, nu să ne anunţe alandala. Mi-a dat seama că ei urmăreau să ne demită de ceva timp, pentru că, a doua zi, aveau deja antrenor pus pe bancă. A fost un şiretlic din partea lor. De vină pentru cele întâmplate sunt vicepreşedintele Adrian Sanda şi membrul CA, Iulian Zamfir. Eu şi cu Narcis nu vrem să mai auzim de echipă, cât timp ei doi vor rămâne în conducere. Totuşi, aş dori să le mulţumesc doctorului Alin Pavelescu şi lui Căpraru, pentru că au fost permanent alături de noi. Situaţia în care am fost puşi la CSM se aseamănă foarte mult cu cea a pompierului care, după ce salvează o persoană din foc, primeşte de la aceasta o palmă zdravănă peste faţă, pentru că a avut tupeul să-i salveze viaţa”, ne-a declarat Octavian Mâţoc. 

Alin Pavelescu: „Sponsorii şi-ar fi retras susţinerea dacă antrenorii nu ar fi plecat” 

Preşedintele CSM-ului susţine că decizia a fost luată în unanimitate de către membrii Consiliului de Administraţie al clubului şi a avut drept justificare lipsa de implicare din ultima perioadă a celor doi antrenori. De asemenea, doctorul Alin Pavelescu ne-a mai declarat că, recent, fotbaliştii au devenit tot mai nemulţumiţi vizavi de maniera prin care Enăchescu şi Mâţoc îşi făceau datoria. „Au apărut anumite tensiuni între jucători şi antrenori, tensiuni care au stat în mare parte la demiterea lor. De asemenea, sponsorii şi-au anunţat intenţia de a se retrage, în cazul în care nu am fi fost cu toţii de acord în privinţa plecării lor. Nu ne puteam permite să pierdem sprijinul financiar, pentru că asta ar fi însemnat să ne desfiinţăm ca echipă. Dacă ar fi fost numai după mintea mea, eu aş mai avut răbdare şi nu aş fi luat neapărat această decizie. Cred că armonia din acţionari şi antrenori s-a rupt în meciul cu Cozia Călimăneşti. Să conduci cu 2-0 la pauză şi să iei bătaie la final cu 3-2 nu a putut fi prea uşor de digerat”, ne-a spus preşedintele Alin Pavelescu. 

Enăchescu, co-protagonistul puciului de la Damila? 

Pavelescu vine şi cu o informaţie-şoc. Demiterea lui Ion Ştefan de la Damila Măciuca ar fi fost planificată de mai mult timp, în condiţiile în care, conform declaraţiilor doctorului, se vorbea printre prieteni de faptul că Narcis Enăchescu ar fi urmat să antreneze echipa patronată de Dan Niţu. „Ştiam dinainte că Narcis se va duce la Damila. Poate că şi asta i-a înfuriat pe acţionari, care au considerat gestul lui ca fiind unul de trădare”, a mai adăugat doctorul. 

Ion Pârvoi – antrenor 

După demiterea celor doi, conducerea clubului dindrgăşean l-a pus pe banca tehnică pe Ion Pârvoi, fost coleg de generaţie cu Gheorghe Hagi, la Luceafărul Bucureşti. „Pârvoi a fost o bună perioadă de timp şi mjlocaşul echipei naţionale. Acesta este originar din Craiova, însă este stabilit în Drăgăşani şi are doi copii. Sunt convins că va face treabă bună la Drăgăşani”, a concluzionat Alin Pavelescu.