Mai ceva ca-n filmul „Să râdem cu Stan şi Bran”: Cine-şi mai aminteşte de raportul observatorului Pintilie?

• şeful AJF Vâlcea taie şi spânzură când este vorba de observatori, dar uită ce a făcut la meciul FC Lăpuşata – FC Rarora

Imediat cum a ajuns preşedinte la AJF Vâlcea, Constantin Pintilie a jucat o carte extrem de populistă. A graţiat toţi suspendaţii pentru indisciplină şi a primit în corpul observatorilor pe cine a vrut şi pe cine nu a vrut. Se părea că este o mană cerească pentru lumea fotbalului judeţean şi că va fi capabil să pună în mişcare un angrenaj la al cărui bun mers ar fi contribuit cât mai mulţi. N-a fost decât o strategie electorală, după ce a ajuns preşedinte Pintilie îndepărtându-şi rând pe rând nu doar contestatarii, ci şi pe cei care puteau să-i arate adevărata faţă şi îi puteau periclita interesele personale sau de grup.

Prima victimă: Cumpănaşu

Pe Mitică Cumpănaşu l-a scos actuala conducere AJF Vâlcea din corpul observatorilor după o „înscenare” cu iz de telenovelă. Chipurile un arbitru de casă al unui vice AJF s-a plâns altui observator din sudul judeţului că a trebuit să dea o masă la un local din Fârtăţeşti pentru a primi nota 9 după prestaţia avută la un meci de la Zătreni. Cu toate că respectivul arbitru este cunoscut ca persoană neserioasă, cel care a picat pe locul 2 a fost Cumpănaşu, în ciuda faptului că a demonstrat cu acte şi cu martori că el a plătit consumaţia. Pentru şeful AJF Vâlcea n-au contat argumentele: a prins ocazia să-l ardă pe Cumpănaşu şi l-a eliminat din structurile AJF Vâlcea.

Costel Dina sau acarul Păun

Când s-au izbit ca două garnituri de tren echipele Rapid Voiceşti şi Luceafărul Pesceana, n-a contat că echipa gazdă nu asigurase măsurile de ordine şi nu avea condiţiile necesare participării în campionat. N-au contat cei care au provocat scandalul şi nici faptul demonstrat cu martori că oaspeţii au avut jucători pe fals. Observatorul Constantin Dina, unul dintre cei mai corecţi observatori vâlceni, a fost exclus din structura AJF Vâlcea pe motiv că… era coleg de serviciu cu jucătorul care a evoluat pe fals! Observatorul nu avea cum să ştie că respectivul a evoluat pe fals, raportul observatorului neavând rubrică în care să se consemneze numele celor din teren. Eventual arbitrul, la completarea raportului de arbitraj sau delegatul celeilalte echipe – dacă l-ar fi cunoscut pe vinovat – se puteau sesiza. Constantin Dina a fost acarul Păun, vinovatul fără vină, iar echipele au continuat pe aceeaşi linie, în special cea din Voiceşti ce a mai fost implicată ulterior şi în alte scandaluri pe care doar priceperea şi diplomaţia lui Florin Vătafu le-a aplanat.

Bâzâc n-a cântat în strună: aut!

Observatorul govorean Ioan Bâzâc s-a remarcat şi el prin faptul că la meciuri se implica să nu existe probleme de nici un fel. Toate au fost bune şi frumoase până când a trebuit să împartă dreptatea la un meci în care echipa gazdă ba n-a trasat terenul la timp, ba l-a trasat neregulamentar, iar echipa oaspete n-a vrut să intre pe teren, ba chiar a cerut să câştige meciul cu 3-0. Teren neregulamentar sau refuzul oaspeţilor de a juca? Pentru a împăca şi capra şi varza, mai ales că era vorba printre alţii şi de un personaj din fotbalul judeţean ce a beneficiat de multe avantaje din partea AJF Vâlcea, preşedintele Pintilie a scos vinovaţi pe central şi pe observator, că doar nu vroiaţi să se pună rău cu o echipă ce avea carenţe organizatorice sau cu o altă echipă condusă de un prieten al conducerii AJF. Arbitrul între timp a fost iertat, dar observatorul nu!

Vârsta, motiv să scape de Caloianu

Sunt persoane care pot să confirme că după semifinalele cu chef din Zăvoi, observatorul Gheorghe Caloianu, pentru că a avut curajul şi demnitatea de a cere conducerii AJF să-şi analizeze propriile greşeli, a avut parte de un limbaj violent şi indecent din partea unui vicepreşedinte. Este vorba de acelaşi vicepreşedinte căruia i s-au umflat muşchii pe el şi a decis să-i ia secretarului general dreptul de a face delegările pe motiv că le făcea corect şi imparţial cu toată lumea, fără a da un plus acelor observatori care erau prietenii conducerii AJF Vâlcea. Se pare că doar pentru a scăpa de Caloianu s-a impus din vară limită de vârstă pentru observatori, însă aceasta a admis şi o excepţie. Chiar dacă FRF-ul nu impune o limită de vârstă, a impus-o AJF Vâlcea pentru observatorii corecţi şi incomozi.

De ce nu a vrut Pintilie să observe?

De la alegerea sa ca preşedinte al AJF Vâlcea, Constantin Pintilie nu a mai mers ca observator. Activitatea observatorilor reprezenta un bun prilej pentru a face curăţenie în arbitraj şi în rândul echipelor care umblau cu scandaluri, neregului sau cu interese ascunse. Am stat de vorbă zilele trecute cu mai mulţi observatori vâlceni care ne-au spus lucruri incredibile petrecute după ce delegarea acestora a fost făcută de către unul dintre apropiaţii lui Pintilie, dar am aflat şi posibilul motiv pentru care şeful AJF Vâlcea nu mai merge să facă rapoartele: pentru a nu fi nevoit să scrie cu mânuţa lui despre neregulile pe care le constată la meciuri aşa cum nici despre blatul făcut la finalul campionatului de o echipă care şi-a dat singură gol nu a scris nimeni nimic. Dintre toţi observatorii, unul a ţinut să ne spună: „Vă fac eu rost de un raport de arbitraj scris de Pintilie şi o să vă cruciţi! Puteţi să-l cereţi domnului Viorel Dina să vi-l pună la dispoziţie, dar dacă nu vrea, eu tot îl fac rost ca sa-l publicaţi. Este vorba de raportul de la meciul FC Lăpuşata – FC Rarora Mateeşti, din primăvara anului 2002. Să vedeţi atunci ce panaramă de raport a scris Pintilie!”

Delegarea lui Colţescu, o mizerie?

Chiar dacă nu am intrat încă în posesia raportului original, avem informaţii că observatorul Constantin Pintilie, prezent la meci, a fost deranjat de faptul că preşedintele Gheorghe Constantin a decis ca derby-ul fotbalului judeţean din acel an să fie oficiat de un arbitru din alt judeţ, arbitru de lot superior: Octavian Colţescu din Craiova. În raportul de observare întocmit de Pintilie, actualul şef al AJF n-a relatat care a fost scorul final şi a scris tot felul de aberaţii şi de păreri personale ce nu aveau nici o treabă cu fotbalul. Despre delegarea lui Colţescu a spus că este „o mare mizerie pe care Preşedintele (n.n.: Gheorghe Constantin) a creato prin delegarea acestor arbitri.” adăugând că „Dommul Constantin face delegările după bumul plac şi după interese personale, sau colective”. (N.r.: greşelile de scris sau gramaticale aparţin autorului! – adică preşedintelui de azi al AJF, Pintilie)
Nicolae CIUCESCU