Directorul general Roibu explică adevăratele intenţii ale PCC în legătură cu Oltchim

• Comunicat de Presă

Acţionarul minoritar PCC SE şi-a intensificat în ultima perioadă campania mediatică împotriva OLTCHIM S.A. cu scopul subminării autorităţii conducerii societăţii. Ce se urmăreşte de fapt este discreditarea permanentă a managementului societăţii, contestându-se programele de investiţii şi producţie, precum şi deciziile luate pentru conducerea activităţii curente a combinatului. În toate articolele din presă, reprezentantul PCC SE,  Wojciech Zaremba, face în mod intenţionat afirmaţii sau prezintă date care să-i deruteze pe cei care le citesc.

Astfel, în articolul „PCC: Investiţia în Arpechim ar fi un dezastru pentru OLTCHIM”, publicat în Ziarul Financiar din 29 octombrie 2009, domnul Wojciech Zaremba afirmă că OLTCHIM va investi în Arpechim 500 milioane euro. Ori realitatea este cu totul alta. Programul de investiţii aprobat în Consiliul de Administraţie al OLTCHIM, unde a fost prezent şi dansul, prevede pentru anul 2009 o sumă de 62 milioane euro pentru achiziţionarea, revizia şi repornirea activităţii de petrochimie de la PETROM S.A. Sucursala Arpechim Piteşti, precum şi pentru capital de lucru, iar în programul de investiţii etapizat în perioada 2010 – 2012 se prevede o investiţie de 120 milioane euro pentru modernizarea şi mărirea de capacitate a Pirolizei preluată de la Sucursala Arpechim Piteşti. Din cele două sume investite în activitatea de petrochimie, respectiv 62 milioane euro plus 120 milioane euro, nu rezulta nici aritmetic suma de 500 milioane EUR avansată de domnul Wojciech Zaremba.

Reprezentanţii PCC SE în Consiliul de Administraţie şi în Adunarea Generală a Acţionarilor OLTCHIM au fost tot timpul împotriva programelor de dezvoltare şi modernizare ale societăţii, indiferent dacă acestea s-au referit la polioli, electroliză, PVC sau piroliză. În articolul menţionat, Wojciech Zaremba recomandă conducerii OLTCHIM să dezvolte producţia de polioli, oxo-alcooli şi electroliză, ori aceste recomandări managementul OLTCHIM le-a pus demult în practică şi dezvoltă şi modernizează continuu aceste producţii, astfel: – la polioli-polieteri, s-a pornit în anul 1992 cu o producţie de 3.326 to., iar în 2009 deţine o capacitate de 150.000 to/an, din care numai în anul 2008 şi 2009 s-a majorat capacitatea cu 50.000 to/an; – la oxo-alcooli s-au realizat investiţii de majorare a capacităţii de la 47.000 to/an octanol la 55.000 to/an, investiţie realizată în anul 2008 şi în 2009; – pentru soda caustică, avem prevăzut în programul de investiţii din perioada 2010 – 2012 ca actuala instalaţie de Electroliză cu catod de mercur să fie modernizată prin conversia în tehnologia cu membrană schimbătoare de ioni.

De menţionat ar mai fi că, deşi ne recomandă în presă astfel de investiţii, reprezentanţii PCC s-au opus în AGA programului de investiţii prezentat de managementul societăţii. Asta în condiţiile în care acesta cuprindea şi investiţiile la care face referire domnul Zaremba.

Prin aceste propuneri, reprezentantul PCC SE nu face altceva decât să inducă în eroare opinia publică pentru că nu toţi cititorii cunosc date tehnice sau tehnologia de la OLTCHIM, astfel încât să rezulte că managementul OLTCHIM nu vrea pur şi simplu să aplice măsurile propuse de ei. Recomandările lor sunt absolut false din moment ce OLTCHIM are programe şi a realizat deja aceste majorări de producţie, cu toate că PCC s-a opus aprobării lor. În ceea ce priveşte afirmaţia domnului Wojciech Zaremba că producţia de PVC a dus compania pe pierderi, şi aceasta este neadevărată şi tendenţioasă. Din producţia de PVC, în perioada 2004 – 2008, OLTCHIM a înregistrat următoarele rezultate: anul 2004 – profit în valoare de 31,3 milioane EUR; anul 2005 – profit în valoare de 4,1 milioane EUR; anul 2006 – profit în valoare de 8,1 milioane EUR; anul 2007 – profit în valoare de 5,7 milioane EUR; anul 2008 – pierderi în valoare de 10,8 milioane EUR. Pierderea din anul 2008 a fost determinată tocmai de efectele opririi activităţii de petrochimie de către PETROM S.A. în 14 noiembrie 2008. Fabricarea şi comercializarea produsului PVC a fost cea mai bună politică economică pentru OLTCHIM, în toate perioadele, acest produs având o pondere între 45% şi 38% din cifra de afaceri. Propunerea reprezentantului PCC SE ca OLTCHIM să funcţioneze fără producţie proprie de clorură de vinil are un singur scop disperat, ca OLTCHIM să nu preia activitatea de petrochimie care furnizează materia primă de bază, etilena pentru fabricarea clorurii de vinil şi, în acest fel, să funcţioneze redus, la 40% din capacitate. În toate programele de producţie pe care societatea le-a prezentat, a rezultat clar că OLTCHIM nu poate funcţiona în condiţii de rentabilitate decât dacă se va integra cu producţia din petrochimia Arpechim, asigurându-şi astfel materiile prime de bază: etilena şi propilena. Nu mai trebuie făcută nici o altă demonstraţie sau dovadă pentru această preluare. Ce argument mai bun poate fi decât acela că în anul 2008 şi în primele 9 luni ale anului 2009, societatea a înregistrat pierderi datorită neasigurării cu etilenă pentru producţia de PVC şi cu propilena la nivelul necesarului pentru celelalte produse. Este clară intenţia PCC SE de a bloca OLTCHIM să achiziţioneze activitatea de petrochimie de la Arpechim Piteşti, pentru ca aceasta să rămână o societate care sa realizeze pierderi şi în final să ajungă în incapacitate de plată. Intenţia PCC SE este fie de a prelua acestă societate la un preţ derizoriu, fie pentru funcţionare redusă pe aceste segmente pe care ne concurează societăţile deţinute de ei în Polonia. Şi în final să se ajungă la închiderea activităţii societăţii pentru a ne prelua piaţa de desfacere. Astfel, nu este deloc întâmplătoare oferta PCC SE de a participa la privatizarea OLTCHIM.

DIRECTOR GENERAL

ROIBU CONSTANTIN