Cârstina, de la Orleşti, riscă să-şi piardă libertatea şi mandatul de primar

Constantin Cârstina, primarul de la Orleşti, a început anul foarte prost. După ce, în ultimii ani, a avut probleme cu ANI, şi-a pierdut mandatul şi a fost la un pas să nu poată candida, în iunie 2016, acum, liberalul se află într-un pericol şi mai mare. Ofiţerii de poliţie judiciară de la Direcţia Generală Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Vâlcea au finalizat cercetările într-un dosar care îl vizează pe primar, iar procurorii au dispus trimiterea lui în judecată.

Cârstina este judecat în stare de libertate pentru „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, „vătămare corporală din culpă”, „părăsirea locului accidentului”, „inducerea în eroare a organelor judiciare”, instigare la comiterea infracţiunii de „mărturie mincinoasă” în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la comiterea infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată (6 acte materiale) şi respectiv complicitate la „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată (2 acte materiale), toate în concurs real. Deci este foarte groasă şi există următoarele scenarii: 1) la finalul procesului, Cârstina primeşte condamnare cu executare şi îşi pierde atât mandatul de primar cât şi libertatea, 2) ia o pedeapsă cu suspendare şi doar pleacă din administraţie sau – varianta cea mai puţin probabilă – 3) este achitat. Partea şi mai proastă a lucrurilor este că, de această dată, Cârstina a târât în această poveste şi alţi oameni. Primul este J.I., ginerele său, trimis în judecată pentru „mărturie mincinoasă” şi „favorizarea făptuitorului”, săvârşite în concurs real. Cu calitatea de „inculpat” s-a „procopsit” şi doctorul Folea, care, pentru a-l ajuta pe prietenul său, primarul Cârstina, ar fi săvârşit infracţiunile de „fals intelectual” în formă continuată (4 acte materiale), „favorizarea făptuitorului”, „inducerea în eroare a organelor judiciare” şi „mărturie mincinoasă”. În acelaşi dosar, mai au calitatea de inculpaţi şi sunt trimişi în judecată, în stare de libertate: • Enea Mihai, fost ofiţer de poliţie cu grad de comisar-şef la data comiterii faptei, fost adjunct al şefului Poliţiei Municipiului Drăgăşani, pentru săvârşirea infracţiunilor de „favorizarea făptuitorului” şi instigare la „fals intelectual”, aflate în concurs real; • Dumitrescu Marian Sandu, agent de poliţie la data comiterii faptelor, în cadrul Poliţiei Drăgăşani – Formaţiunea Rutieră, pentru săvârşirea infracţiunilor de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, „favorizarea făptuitorului” şi „fals intelectual” în formă continuată (8 acte materiale), aflate în concurs real; • Georgescu Stegariu Nicolae, agent de poliţie în cadrul Poliţiei Drăgăşani – Formaţiunea Rutieră, pentru săvârşirea infracţiunilor de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, „favorizarea făptuitorului” şi „fals intelectual”, aflate în concurs real; • Cobîrjoiu Gheorghe Iulius, agent de poliţie în cadrul Poliţiei Drăgăşani – Formaţiunea Rutieră, pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”; • Suru Vasile Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată (două acte materiale), „favorizarea făptuitorului”, „mărturie mincinoasă”, complicitate la comiterea infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată (6 acte materiale, toate comise în concurs real.
În rechizitoriul emis de procurori, s-a reţinut faptul că, pe data de 12 februarie 2014, Constantin Cârstina a condus autoturismul proprietate personală, deşi la acel moment îi era suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, acroşând şi accidentând o persoană, după care a părăsit locul faptei fără încuviinţarea organelor de poliţie. Primarul din Orleşti a beneficiat şi de ajutorul poliţiştilor implicaţi în cercetarea accidentului de circulaţie, Georgescu Stegariu Nicolae şi Dumitrescu Marian Sandu. Aceştia erau coordonaţi de Enea Mihai, adjunctul şefului Poliţiei Municipiului Drăgăşani, în subordinea căreia se afla Formaţiunea Rutieră. Enea era în strânse relaţii de prietenie cu primarul Cârstina, care, potrivit anchetatorilor, a conceput şi pus în aplicare planul de substituire a adevăratului autor al accidentului, cu angajatul şi omul său de încredere, Suru Vasile Marian, astfel încât cercetările penale cu privire la accidentul de circulaţie să se desfăşoare cu privire la acesta. De asemenea, Constantin Cârstina, în acelaşi scop, al sustragerii de la răspunderea penală, a beneficiat – explică anchetatorii – şi de „ajutorul interesat al ginerelui său”, care, la solicitarea primarului, l-a transportat cu autoturismul la spital pe Suru Vasile Marian, pretinsul autor al accidentului, unde „acesta din urmă a acceptat să participe la scenariul mincinos conceput de Constantin Cârstina”. Suru şi-a înlocuit patronul şi le-a declarat poliţiştilor că el este autorul accidentului. A acceptat să-i fie recoltate probe biologice de sânge şi să fie cercetat penal în locul adevăratului autor al accidentului. În scopul sustragerii de la răspunderea penală, Constantin Cârstina a beneficiat şi de ajutorul doctorului Gheorghe Folea, cu care se afla într-o cunoscută relaţie de prietenie. Pe data de 13 februarie 2014, acesta din urmă, în calitate de medic de familie, a întocmit mai multe acte false, ticluind probe nereale pentru a justifica lipsa, timp de o oră, de la locul accidentului şi de la spital, a pretinsului autor, Suru Vasile Marian şi, totodată, pentru a confirma scenariul mincinos conceput de Constantin Cârstina.