Prefectul Anuta Handolescu, din nou tinta atacurilor PRM

Prefectul Anuţa Handolescu, din nou ţinta atacurilor PRM

Nicolae Pătru acuză în stânga şi în dreapta, fără argumente plauzibile, pentru că un coleg de partid, de la Bălceşti, a pierdut o licitaţie din care putea scoate pârleală frumoasă

Vine o vreme în viaţa oricărui ziarist când nu mai ştie pe cine sau ce să creadă. Pe prefectul Anuţa Handolescu când spune că Nicolae Pătru are o chestie cu capul (DA) şi de-aia fabulează, ori pe liderul PRM, care susţine, împreună cu vicepreşedintele organizaţiei sale de la Bălceşti, Andrei Alexandru, că reprezentanta Guvernului în judeţul nostru se ţine de afaficuri politico-economice, adică exact de ceea ce îi interzice de câteva luni bune legea? De preferat ar fi s-o credem pe doamna Handolescu, pentru că a demonstrat că e un prefect credibil şi, în plus, e bine să fii de acord cu prefectul tău în toate cele. Dar nu e rău să-i crezi nici pe peremişti, pentru că sunt totuşi în Opoziţie, iar orice acuzaţie se face din această direcţie, şi o preiei ca ziar, dă bine la cititori. Totuşi, atunci când exagerează, chiar şi cei care greşesc trebuie corectaţi.

Pătru explodează… ca un balon de săpun

Iată, însă, ce acuzaţii bombastice aduce Nicolae Pătru primei doamne a judeţului, dar nu numai: „Prefectul Anuţa Handolescu face presiuni politice, cu instituţiile de control ale statului, Garda Financiară, Poliţia, Protecţia Consumatorului, Protecţia Mediului, Direcţia Antifraudă din cadrul DGFP Vâlcea, asupra celor care îndrăznesc să aibă altfel de orientări. O acuz public pe doamna prefect de imixtiune şi presiune asupra adversarilor politici, asupra celor care nu fac parte din arcul guvernamental. În urmă cu o săptămână, a declanşat un atac împotriva unui lider PRM din sudul judeţului. Totul a început imediat după anunţarea licitaţiei pentru transportul cărbunelui de la Berbeşti la CET Govora şi afişarea intenţiei din partea mai multor firme de a participa. Printre ele, s-a aflat şi societatea lui Andrei Alexandru, vicepreşedintele PRM Bălceşti, unde de altfel urmau să descindă toate aceste organisme de control, la comandă, cu şefii lor în frunte, cu Miriţoiu, cu Cazan, cu reprezentanta Prefecturii, Protecţia Consumatorului, Antifrauda. De ce? Ca să-l determine să nu mai participe la respectiva licitaţie. Deşi reprezentantul firmei ADLER, Andrei Alexandru, a venit cu un preţ foarte mic, acesta a fost dat uşor la o parte. Am constatat că şi comisia care a deschis ofertele a fost pe mână cu ceilalţi. Probabil i s-a cerut de către Prefectură  să sprijine o altă firmă. Licitaţia a fost câştigată în condiţiile în care, pe un camion, se transportă 24 de tone de cărbune. Ori, conform notelor de recepţie de la beneficiari, respectiv de la CET Govora, camioanele sunt încărcate cu 30-35 tone de cărbune. Deci, greutatea prevăzută în caietul de sarcini, care era şi cea normală, este cu mult depăşită. Această licitaţie va fi contestată pentru că patronul firmei câştigătoare a adus la licitaţie şi o firmă fantomă. E vorba despre SC Mircioagă Trans SRL, din Măldăreşti, căreia i s-au plătit taxele de participare. Ba, mai mult, avocatul firmei Infoservice a reprezentat şi firma Mircioagă SRL şi a făcut tot posibilul ca oferta de preţ să nu fie deschisă, pentru a nu se pierde banii de licitaţie. Am un dosar de vreo o mie de pagini care a ajuns şi la Vadim Tudor, preşedintele nostru şi căruia i-am solicitat ca, în calitatea sa de preşedinte al Comisiei de Apărare şi Ordine Publică din Senat, să ceară demiterea de urgenţă a şefului Inspectoratului de Poliţie Vâlcea, domnul Cazan. Vom face demersuri ca şeful ANAF, Sebastian Bodu, să trimită un control asupra Gărzii Financiare. Totodată, PRM va cere Ministerului Administraţiei şi Internelor demiterea neîntârziată a prefectului de Vâlcea pentru presiunile politice exercitate asupra adversarilor politici. Vreau să vă mai spun că, profitând de aceste controale, trimişii speciali ai Prefecturii i-au luat domnului Andrei şi o serie de documente confidenţiale din firmă, ce puteau fi folosite de concurenţă. Doamna Handolescu sprijină capul acestei mafii judeţene vâlcene. Vom vedea săptămâna aceasta ce decizie va lua conducerea PRM în legătură cu acest subiect, însă, de pe acum vă pot spune că această reţea pusă numai pe rele a început un război pe care nu-l poate duce până la capăt. Au greşit că s-au luat de oamenii noştri”. Nicolae Pătru, preşedintele PRM Vâlcea, nu a adus nici o dovadă prin care să susţină vreuna dintre acuzaţiile de mai sus. Mai exact, documentele care ne-au fost puse la dispoziţie de ambele părţi nu diferă cu nimic faţă de cele întocmite cu ocazia unor controale obişnuite, dar în urma cărora s-au constatat anumite nereguli. De altfel, probabil că vestea amendării pe mai multe planuri a agentului economic din Bălceşti nu îi miră prea tare pe cetăţenii din zonă, care ştiu cel mai bine cam ce se vinde prin staţiile de benzină din sudul judeţului.

 
Prima doamnă a judeţului:
 „Nu discut despre oamenii îndrăgostiţi iremediabil de mine!” 

Andrei Alexandru, patronul firmei cu pricina, susţine şi el că întregul lanţ de controale s-a făcut la comandă politică, însă, nici el nu a putut proba grave afirmaţii şi uşor incoerente, cum ar fi: „Mi s-a propus să nu particip la licitaţia pentru transportul de cărbune ca să fiu lăsat în pace. Avocatul Veronel Răduescu mi-a transmis telefonic acest mesaj. Nu ştiu cât de normal a fost să se modifice şi acel caiet de sarcini. Am reuşit în final să particip la acea licitaţie cu una dintre cele două firme pe care le are familia mea. Firma Mircioagă a venit cu un preţ de 95 de mii lei per tonă. Nu cred că poate să-mi explice cineva cum un camion de 30 de tone încărcătură poate transporta la preţul de 17 mii lei / kilometru. Şi taximetrele noastre din oraş circulă cu 20 de mii lei / kilometru. Vrem ca organele de cercetare să se sesizeze pentru aflarea adevărului. La respectiva licitaţie nici nu s-au verificat documentele de eligibilitate şi de clasificare a concurenţilor la licitaţie. S-a trecut direct la oferta de preţ. Firma Mircioagă SRL a fost sponsorizată de Infoservice cu 500 de milioane de lei. Nici o maşină de 1,5 tone nu poate asigura transport cu preţul de 14 mii / kilometru. Acel Mircioagă n-avea bani nici să vină cu taxiul până la licitaţie. În final, a câştigat firma Infoservice, cu preţul de 104,99 mii / tonă… La preţul acesta, firma mea, ADLER SRL, n-ar fi asigurat transportul de cărbune. E prea mic! Fără nici un leu profit, preţul corect ar fi fost de 120 de mii / tonă”. Surse din cadrul SC CET Govora SA susţin că declaraţiile peremiştilor vâlceni sunt surprinzătoare şi total pe lângă realitate: licitaţia a fost una transparentă şi corectă, iar „curioşii” pot consulta oricând documentele, procesul verbal şi părerile participanţilor, care cu toţii au apreciat că etapele licitaţiei au decurs conform legii. Aceleaşi surse consideră că Societatea CET Govora SA nu trebuie să fie amestecată în disputele politice, nici ale PRM, nici ale altor partide, iar faptul că licitaţia a fost câştigată de firma care a oferit cel mai mic preţ nu poate fi calificat ca fiind un act de nedreptate faţă de firma care a oferit un preţ mai mare. Prefectul Anuţa Handolescu, iritată de acuzaţiile nefondate ale reprezentanţilor PRM a replicat scurt, dar coincis: „Nu discut despre oamenii îndrăgostiţi iremediabil de mine! Domnul Pătru pare să fi făcut o pasiune de a mă ataca constant, fără argumente”. Prima doamnă a judeţului a explicat că presa de investigaţie poate cerceta în amănunt fiecare aspect al declaraţiilor liderilor PRM, astfel putând să se convingă că întreaga tevatură a peremiştilor este doar un balon de săpun făcut probabil în scop propagandistic sau din simpla dorinţă de răzbunare ca urmare a faptului că firma controlată a fost prinsă cu mâţa-n sac.

 
Aurel Miriţoiu, şeful Gărzii Financiare:
 „Nu mă miră deloc atacurile de acest gen” 

Pe Aurel Miriţoiu, şeful Gărzii Financiare Vâlcea, nu-l surprind deloc afirmaţiile patronului din Bălceşti. Domnia sa a explicat că este dreptul presei să consulte concluziile controlului instituţiei pe care o conduce la SC ADLER SRL: „Controlul a fost unul obişnuit, iar rezultatele verificărilor noastre sunt absolut corecte. Sincer să fiu, nu mă surprind deloc atacurile de acest gen din partea unor agenţi economici. Garda Financiară Vâlcea este, dincolo de orice speculaţii ale patronului unei firme nemulţumită pentru că nu a ieşit bine în urma unui control, o instituţie transparentă. Vă invităm să urmăriţi concluziile noastre în urma verificării respective şi cred eu că vă veţi lămuri cum stau lucrurile”.

Veronel Rădulescu, consultant juridic SC INFOSERVICE SRL:

„Cei de la PRM au un dinte împotriva doamnei Tudor şi a doamnei prefect” 

Veronel Rădulescu, avocatul firmei Infoservice SRL, a luat act de atacurile celor doi lideri PRM, pe care i-a şi invitat să facă dovada acuzaţiilor aduse. „Pe domnul Pătru nici nu vroiam să-l mai bag în seamă. Ne-a obişnuit să vorbească gura fără el! Are un dinte împotriva doamnei Tudor şi a doamnei prefect. Eu cred că acel domnul Andrei, împreună cu care Nicolae Pătru a regizat acest atac nejustificat, este convins că a avut cel mai prost preţ la licitaţia pentru transportul de cărbune şi tocmai de aceea a şi pierdut-o. Au văzut şi reprezentanţii firmelor de la Argeş şi Mehedinţi cum au decurs lucrurile… Ce pot să vă spun? Cum e turcul – şi pistolul. Cum e domnul Pătru, aşa e şi acest domn Andrei, pe care sincer vă spun îl ştiu de acum câţiva ani, de când lucram la Prefectură. Sunt atâţia oameni care au fost în sală la licitaţie şi care au văzut cât de surprins s-a arătat că nu m-a mai văzut şi nu a auzit de mine de atâţia ani, deşi nu ne ştiam decât foarte vag. Deci, cum puteam să-l sun, dacă era atât de surprins? Chiar am de gând să-l caut şi să-l întreb ce este cu toată această mascaradă. Probabil că l-a împins şeful său de partid să iasă în faţă cu astfel de mizerii care nu-i fac deloc cinste. Mi se pare un gest de prost gust ca dumnealor să vină cu acuzaţii, de genul celor pe care le-aţi menţionat, fără acoperire. Eu am avut un contract de asistenţă juridică cu firma Infoservice pentru această licitaţie, iar la licitaţie au participat destui oameni care pot confirma că nimic din ceea ce s-a întâmplat nu a fost ilegal. Cel mai elocvent în acest sens este procesul verbal. Şi domnii Pătru şi Andrei ştiu bine aceste lucruri, însă, cum ne-au obişnuit, profită de orice ocazie sau eveniment pe care îl pot răstălmăci, prelucra, pentru a le denigra pe cele două persoane la care făceam referire”.