Mărăcine dezvăluie cum a ajuns să semneze dispoziţia de angajare a fiului primarului din Galicea

Printr-un articol publicat săptămâna trecută, arătam că, deşi nu consideră legală angajarea lui Laurenţiu Nafliu, viceprimarul din Galicea a fost cel care a semnat dispoziţia în acest sens. Alexandru Florin Mărăcine este de părere că materialul respectiv îl pune într-o lumină proastă, nejustificat, şi de aceea a dorit să prezentăm şi punctul său de vedere. Aşadar, social-democratul spune că întreaga poveste a început prin 2018, când o persoană din primărie s-a pensionat. S-a întocmit un referat pentru scoaterea la concurs a postului respectiv şi Ion Năfliu şi-a dat acordul scris. Prima oară, în august 2018, s-au prezentat la concurs 3-4 persoane, printre care şi fiul primarului. Mărăcine susţine că, atunci, Laurenţiu Năfliu a luat nota 2,75. Două luni mai tâziu, s-au înscris vreo 5 doritori să ocupe funcţia de inspector debutant la Taxe şi impozite, printre care, din nou, şi fiul primarului. De această dată, însă, Laurenţiu Năfliu a luat nota 7,30. Viceprimarului i s-a părut dubios acest lucru, dar a preferat să nu se amestece. Curios i-a părut şi faptul că, în zilele respective, primarul şi-a luat concediu şi l-a pus pe el să semneze dispoziţia de angajare. “Pe 26 octombrie 2018, deşi era în concediu, domnul Năfliu emite dispoziţia 136, prin care îmi pune în vedere să semnez angajarea fiului său. Evident că nu am făcut asta. În perioada 1-12 noiembrie, mi-am luat eu concediu şi înţeleg că primarul şi-a chemat fiul la serviciu. L-a prezentat angajaţilor din instituţie, a semnat condica…, dar de pe data de 2 n-a mai venit. Pe 7 noiembrie, primarul Ion Năfliu i-a făcut adresă oficială fiului său să vină la muncă. Câteva zile mai târziu, m-am întors eu. A început să mă toace iar cu dispoziţii prin care îmi punea în vedere să-i fac actul de angajare fiului său”, a dezvăluit viceprimarul, refuzând în continuare să execute ordinul primit şi considerând că se face ceva ilegal. Sub presiunile tot mai mari din instituţie, la un moment dat, consultându-se şi cu un avocat, Mărăcine a decis să-i ceară un punct de vedere oficial şi prefectului de la acea vreme, Florian Marin. Pe 6 decembrie 2018, reprezentantul Guvernului i-a comunicat că este în regulă să semneze acea dispoziţie şi că nu riscă să păţească nimic. În aceeaşi zi, având acest document, Mărăcine a semnat dispoziţia de angajare a lui Laurenţiu Năfliu. Ulterior, noul salariat l-a dat în judecată, dar magistraţii de la Tribunalul Vâlcea nu i-au dat câştig de cauză. Din contră, au reţinut că “nicio autoritate nu poate fi obligată să emită un act pe care îl consideră nelegal, ci dimpotrivă, este obligată să refuze emiterea unui asemenea act”. De asemenea, apreciază că “nelegalitatea actelor îndeplinite în cadrul procedurii de concurs este de natură să determine şi nelegalitatea actului de numire în funcţia publică”, iar “această nelegalitate nu poate fi acoperită prin faptul că comisia de concurs nu a reţinut nicio neregularitate”. La ora actuală, recursul se judecă la Curtea de Apel Piteşti, iar când se termină n-ar fi exclus ca actul de numire semnat de Mărăcine să fie anulat. Se pare că, în paralel, este în lucru şi un dosar penal şi întreaga poveste s-a complicat foarte mult. Întrebat de ce consideră nelegală angajarea fiului primarului în administraţia publică locală a comunei Galicea, Mărăcine a enumerat câteva aspecte, cum ar fi: • faptul că studiile lui Laurenţiu Năfliu n-ar corespunde cu fişa postului • comisiile de concurs au fost constituite de tatăl celui care a câştigat funcţia • diferenţa colosală dintre prima şi a doua notă • dispoziţia de angajare trebuia semnată în 10 zile de la emitere, conform art. 77 din HG 611/2018 • alegerea subiectelor • posibila nerespectare a art. 9 din HG 1209/2003 etc..