Ion Matei, către primarul Râmnicului: Eşti penibil!

Săptămâna trecută, consilierul municipal Ion Matei n-a avut de lucru şi l-a întrebat pe Romeo Rădulescu, primarului Râmnicului, cu ce bani va continua lucrările pe Calea lui Traian şi de ce în buget, la capitolul întreţinere drumuri, numele străzilor propuse pentru „modernizare” nu sunt însoţite şi de sumele concrete care vor fi cheltuite în acest sens. De la aceste două întrebări, a ieşit un adevărat balamuc.
Iniţial, democrat-liberalul a răspuns scurt, explicând că, pentru Calea lui Traian, aşteaptă bani de la Guvern, iar în legătură cu a doua problemă, a afirmat că aceasta este procedura în cazul „străzilor balastate”. „Vă spun sincer că pe mine, mă deranjează că, la Râmnicu Vâlcea, municipiu reşedinţă de judeţ, avem în buget un astfel de capitol, balastare străzi”, a revenit liderul PSD. Nu în ultimul rând, el a amintit că şi anul trecut Guvernul a promis fonduri pentru Calea lui Traian, însă, în cele din urmă, Executivul local a acoperit cheltuielile trăgând câteva zeci de miliarde din fondul de rezervă.
Ion Matei s-a referit şi la situaţia de la APAVIL, în special la evoluţia preţului apei furnizată populaţiei, enervându-l şi mai tare pe primarul PD-L. „Trebuie avută în vedere reducerea preţului apei şi abia apoi, dacă chiar e cazul, majorarea acestuia. Vă spun şi de ce: există anumite elemente din tarif care, în urma fuziunii dintre APAVIL şi Acvarim, nu mai au susţinere. În primul rând, a dispărut o verigă. APAVIL, în noua formulă, ia apă direct de la Direcţia Apelor. Nu mai există niciun intermediar şi, cred eu, ar trebui să existe nişte economii. Deci, din start, preţul poate fi diminuat cu cel puţin 2.000 de lei vechi. Oricum, rezultă un profit de 13 la sută, ceea ce înseamnă că Primăria are o intenţie extraordinară de a se pricopsi cu banii cetăţenilor. Nu e normal, în opinia mea, ca unităţile subordonate Primăriei să vâneze profitul, în condiţiile în care au prevăzut un fond pentru dezvoltare. Eu aş merge chiar mai departe, reducând preţul cu 5 mii de lei vechi, mai ales că există şi fondul IID, care în acest moment se ridică undeva la 3 milioane de euro. Ar rămâne suficienţi bani. După ce am face această operaţiune, aş fi de acord să creştem preţul cu 10 la sută, conform graficului. În materialul pe care l-am primit de la conducerea primăriei, şi care, am spus eu, este aberant şi copiat cine ştie de unde, se recomandă ca, până în 2020, pierderile în reţea să fie de cel mult 30 la sută. Vreau să vă spun că, acum 4 ani, pierderile în reţea erau de 32 la sută. Am modernizat 30 la sută din reţeaua de apă a oraşului, ceea ce înseamnă că pierderile trebuiau să scadă simţitor, tot cu 30 la sută, dar în continuare sunt de 32 la sută, ceea ce înseamnă că am investit banii cam degeaba. Eu recomand, repet, reducerea preţului, nu mărirea acestuia”, a afirmat consilierul municipal Ion Matei, liderul PSD Râmnicu Vâlcea. În secunda a doua a venit şi replica. „V-aţi chinuit degeaba să faceţi calcule. Profitul de 13 la sută, despre care aţi vorbit, ştiţi bine că, până acum, a fost doar scriptic. Banii nu-i ia nimeni, ci se duc în investiţiile IID. Dacă scădem preţul apei, nu ne mai încadrăm în memorandumul pe ISPA şi nu mai suntem sustenabili în ceea ce priveşte investiţiile pe care vrem să le facem. Iar, domnule Matei, studiul este făcut de specialişti. Fac pariu că nici n-aţi citit materialul. Ca să ieşim noi acum la televizor să spunem cât de viteji suntem noi şi cât de frumoşi, în condiţiile în care ştim prea bine că, reducând preţul apei, am pierde o finanţare de 100 de milioane de euro, mi se pare mie absurd…”, a spus Rădulescu. Reprezentantul PD-L n-a reuşit să-şi ducă fraza până la capăt, fiind întrerupt din nou de Ion Matei. „Nu pricepeţi. Din fericire, cetăţenii înţeleg mai bine decât dumneavoastră. Eu am spus că, la această dată, în cont, avem 3 milioane de euro, bani suficienţi pentru susţinerea oricăror investiţii. Până la urmă, această taxă pe care o plătesc râmnicenii, nu are nicio treabă cu ordonanţa 198, care are ca surse de acumulare, dacă nu ştiaţi: vărsăminte din profitul net de la regia autonomă de interes local sau judeţean, dividendele de la societatea comercială cu capital integral sau majoritar, redevenţa bunurilor concesionate, impozitul pe profit plătit de operatorul unităţii administrativ teritoriale şi dobânzile pentru sumele care se află în Trezorerie. Taxa în plus, pe care îi puneţi pe râmniceni să o plătească, se bagă doar în condiţiile în care sursele menţionate nu există”, a adăugat social-democratul, sugerând că primarul ar fi bătut în cap.
N-a reuşit, însă, să convingă CL că are dreptate, PD-L având majoritate. După alte câteva schimburi de „focuri”, Consiliul Local a adoptat proiectul de hotărâre în forma propusă de Executiv. „Trebuie să ştie tot judeţul că PSD se opune investiţiilor”, a adăugat, după vot, Romeo Rădulescu, întrerupt din nou de Matei. „Eşti penibil, domnule primar! În continuare sunteţi penibil!”, a conchis preşedintele PSD Râmnicu Vâlcea.