Gutau, dispus sa candideze pentru Râmnic împotriva DNA

Gutău, dispus să candideze pentru Râmnic împotriva DNA

Răspunsul la această întrebare este simplu – „politico-economice” şi ni l-a dat chiar primarul Râmnicului, Mircia Gutău, săptămâna aceasta, de pe banca acuzaţilor, după ce şi noi, şi alţi observatori ai cazului arestării abuzive a alesului, am bănuit şi constatat acelaşi lucru. Joi, la Tribunalul Vâlcea, avocaţii primarului Mircia Gutău şi viceprimarului Nicolae Dicu au solicitat punerea imediată în libertate a acestora, explicând că nu reprezintă pericol pentru societate, iar procurorii DNA nu au reuşit să aducă dovezi incriminatoare, cel puţin în cazul primului dintre ei. Apărarea a fost de acord cu orice variantă de eliberare provizorie, condiţionată, sub control judiciar, însă, reprezentanta Departamentului Naţional Anticorupţie nici nu a vrut să audă de aşa ceva, invocând faptul că judecata cauzei a fost suspendată şi că trebuie aşteptată decizia de strămutare sau nu a procesului, din data de 27 octombrie. Avocatul Octavian Fieroiu şi-a început pledoaria referindu-se la modul cum se înţelege să se facă „justiţie” în România, la principiile constituţionale, drepturile cetăţeanului, prezumţia de nevinovăţie, reacţia corectă a presei care susţine cu argumente că totul este o „făcătură” şi cazurile similare, în care, deşi situaţia era mult mai clară, toţi ceilalţi demnitari, vameşi sau chiar procurori cercetaţi de DNA au fost eliberaţi provizoriu, până la finalizarea anchetelor. În aceste condiţii, Octavian Fieroiu şi-a pus fireasca şi oarecum retorica întrebare: „De ce Mircia Gutău este în continuare ţinut după gratii, iar în situaţii similare Justiţia ia măsuri diferite?”. Invitat de judecătorul Adriana Mărăcinescu Dinescu să-şi spună punctele de vedere, Mircia Gutău a anunţat că nu-şi va da niciodată demisia, cum i-au sugerat procurorii DNA, subliniind că a muncit foarte mult ca să ajungă primar şi că nu are de gând să renunţe la cei care l-au ales. El s-a arătat dispus mai degrabă să candideze împotriva candidatului DNA pentru funcţia de primar al Râmnicului, convins că în spatele „mascaradei” se află atât cei care au vrut să aducă apă la Goranu şi au pierdut afacerea, în urma proceselor pierdute cu Primăria şi stabilirea unor prejudicii de zeci de miliarde de lei, cât şi reprezentanţii Partidului Social Democrat, intrigaţi de faptul că nu au fost lăsaţi să cumpere Restaurantul Bulevard, fosta cantină a PCR, la preţul de 2,8 miliarde lei, mai exact cu 70 de miliarde lei mai puţin decât a reuşit să scoată Primăria organizând, conform legii, licitaţie publică. Primarul s-a plâns, totodată, că de curând postul naţional de televiziune Realitatea a inserat pe banda cu ştiri de ultimă oră o informaţie falsă, care mai târziu avea să afle că a fost furnizată de DNA, conform căreia viceprimarul Dicu şi-ar fi schimbat declaraţia, în sensul că acesta ar fi mărturisit că banii de la denunţătorul Crinu Popescu i-ar fi fost destinaţi primarului. Dacă faţă de replicile tăioase la adresa DNA ale avocatului Fieroiu reprezentanta Departamentului Naţional Anticorupţie s-a grăbit să vină cu replici, la cele afirmate de primarul Gutău aceasta a tăcut mâlc. Procurorul DNA i-a mai acuzat pe avocaţii apărării de abuz, anunţând că va sesizat Baroul în legătură cu acuzaţiile aduse la adresa procurorilor anticorupţie. Avocaţii apărării s-au plâns că la Curtea de Apel Piteşti procurorii DNA i-ar fi făcut „nesimţiţi”, afirmaţie considerată drept mincinoasă de către procuror. În plus, acesta din urmă a mai spus că CSM a considerat afirmaţiile avocatului Fieroiu drept tendenţioase. Replicile între cele două tabere s-au terminat după o oră şi mai bine. În cele din urmă, Gutău şi Dicu au rămas în arest, Adriana Dinescu Mărăcinescu hotărând să nu ia în discuţie cererile apărării, dând un nou termen pentru discutarea subiectului. Avocaţii apărării au precizat că vor face recurs în 48 de ore de la pronunţarea hotărârii.