SCRISOAREA SĂPTĂMÂNII / „Într-adevăr, am strâns arbitrul de gât! Dar am făcut-o în calitate de căpitan de echipă!”

* iată doar una dintre „perlele” inculpatului Cristian Gulea, din procesul în care acesta e acuzat că l-ar fi bătut pe arbitrul Bogdan Omeag

Abia acum am înţeles revolta oamenilor care au ieşit în iarnă în stradă, pentru a protesta împotriva graţierii unor indivizi certaţi cu legea. Ca argument, ştiţi cum se spune: astăzi îi eliberezi, iar mâine ei recidivează! Totuşi, pentru a înţelege acest fenomen, ar trebui ca măcar odată în viaţă să calci pragul unei judecătorii, fiind implicat într-un proces.

„La audieri, Gulea Cristian a luat poziţia omului agresat?!? – în niciun caz pe a celui inculpat”

S-au făcut doi ani de când mă judec cu acei indivizi care mi-au bătut băiatul (Bogdan) la un meci de fotbal până ce i-au fisurat timpanul. Ei bine, cu greu au putut fi aduşi în faţa instanţei, deoarece aceşti indivizi au excelat între timp la capitolul infracţiuni, ei fiind în curs de cercetare în alt dosar. Recent – în sfârşit! – unul dintre inculpaţi, Gulea Cristian, a fost adus în faţa instanţei. La audieri, acesta a luat poziţia omului agresat?!? – în niciun caz pe a celui inculpat, spre stupefacţia tuturor celor prezenţi. Am crezut atunci că omul – aflat într-o stare de disperare – îşi caută o portiţă de scăpare, în pofida dosarului destul de stufos care îl incriminează.
Pe parcursul audierii, inculpatul Gulea Cristian a prezentat un film SF, pe care numai un copil de 4-5 ani îl putea crede!

„Am fost bătut de un anume «Lăbuş», care, din sursele mele, era un fel de protector al arbitrului de centru”

Iată una dintre „perlele” sale:
• „Eu am fost bătut! De un anume «Lăbuş», care, din sursele mele, era un fel de protector al arbitrului de centru (n.a:: băiatul meu, Omeag Bogdan) şi a domnului de faţă (n.a.: adică eu, subsemnatul, Omeag Dănuţ). Nu am luat certificat medico-legal deoarece am fost doar un pic zgârâiat pe faţă!”.
Deci, cum s-ar spune, am ajuns să avem şi gardă de corp! Asta-i bună! Şi apropo, oare din ce motiv l-a băgat inculpatul Gulea Cristian în centrul atenţiei pe acest domn, „Lăbuş”? În orice caz, el nu face parte din cercul de prieteni ai familiei mele, ca să-mi permit să-i fac vreo caracterizare.
Aici merită precizat că la meciul Căpşunarii Buneşti – Oltul Drăgoeşti a fost prezent inclusiv domnul Ion Crăciunescu, care a cerut să nu fie implicat sub nicio formă în derularea acestui proces ca martor. Iar asta cu toate că el deţinea „cheia” desluşirii acelor evenimente reprobabile!

Dacă la fotbal şi la politică ne pricepem toţi, de ce să nu facem şi pe arbitrii!?

Încă o „perlă” marca Gulea Cristian:
„Într-adevăr, am strâns arbitrul de gât! L-am luat şi de tricou! Dar am făcut-o în calitate de căpitan de echipă. Menţionez că joc fotbal de la vârsta de 7 ani (ce frumos sună! – „cei şapte ani de acasă”) şi ştiu a interpreta anumite faze de joc”.
Aşadar, toţi căpitanii de echipă au voie să-i stranguleze pe arbitri şi să le mai aplice câte un pumn! Care pumn nu recunosc apoi că l-au şi dat! Şi, cum la fotbal şi la politică ne pricepem toţi, de ce să nu facem şi pe arbitrii!?

Două întrebări care pot fi teme de meditaţie sau care doar au fost puse la băşcălie

Stimaţi avocaţi care reprezentanţi asemenea persoane, înţeleg bine că prezumţia de nevinovăţie trebuie să existe în justiţie. Şi că orice om are dreptul la apărare, inclusiv inculpaţii din dosar. Dar, hai să mergem pe CALEA DREPTĂŢII!!!
M-a uimit faptul că avocata domnului Gulea Cristian mi-a adresat o serie de întrebări care pentru mine reprezintă adevărate teme de meditaţie. Au fost întrebări serioase sau a dat-o în băşcălie? Sa-mi fie iertată îndrăzneala, dar le postez aici pentru a fi la dispoziţia cititorilor. Las la latitudinea acestora să disece sensul acelor întrebări.
1) „– Domnule Omeag, vă rugăm să ne spuneţi cu ce era îmbrăcat domnul Gulea la sfârşitul partidei de fotbal?”
2) „– Ce culoare avea maşina în jurul căreia a fost alergat băiatul dumneavoastră?”

Până la următorul termen, 3 octombrie, se fac trei ani de la începerea procesului

Făcând o glumă, la prima întrebare, eu nu pot să răspund, deoarece nu ştiu dacă domnul Gulea Cristian purta maieu pe sub tricou! Iar la cea de-a doua întrebare răspunsul poate să îl dea şi primarul comunei Drăgoeşti, domnul Gheorghe Melente, care s-a ales cu ceva avarii la maşina personală.
S-a cerut reaudierea martorilor şi amânarea procesului până pe data de… 3 octombrie! Până atunci, se vor face trei ani de la primul termen. Dar, nu-i bai! PENTRU AFLAREA ADEVĂRULUI MERITĂ EFORTUL!
Cu menţiunea că, dacă până în prezent declaraţiile martorilor au fost date în faţa Poliţiei, a procurorului de caz, urmează acum jurământul cu mâna pe Biblie. Dar oare, mai cred unii în Dumnezeu?

• Dănuţ OMEAG