Directorul DGFP Vâlcea contraataca

Directorul DGFP Vâlcea contraatacă

În legătură cu „campania mediatică speculativă, tendenţioasă, pe tema aşa-zisului caz Alutus, care este continuată de un acelaşi autointitulat «jurnalist de investigaţii» în două publicaţii săptămânale, una locală, cealaltă regională, deşi cauza se află în curs de judecată pe rolul instanţelor”, pentru corecta şi completa informare a opiniei publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Vâlcea face precizările de mai jos: „1. Conducerea DGFP Vâlcea dezavuează continuarea acestei campanii mediatice care nu se justifică sub nici o formă atâta timp cât cauza se află în curs de judecată la instanţă. Singura explicaţie raţională a acestui demers nu poate fi decât exercitarea unei presiuni asupra instanţelor, prin denigrarea nu numai a organelor fiscale, ci şi a unor poliţişti, procurori, judecători, inclusiv de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, preşedinţi de consilii locale, prefecţi, primari etc., şi inducerea în opinia publică a falsei impresii de încălcare a legalităţii în acest caz, precum şi în incapacitatea Justiţiei de a soluţiona cauza. 2. Întrucât autorul aşa-zisei investigaţii nu a ţinut şi nu ţine cont nici de prevederile legii, nici de explicaţiile detaliate pe care le-a primit din partea conducerii DGFP Vâlcea, fapt ilustrat şi de aserţiunea, complet falsă, potrivit căreia “terenurile au intrat în proprietatea Societăţii Comerciale Alutus SA Râmnicu – Vâlcea la data înfiinţării societăţii, certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor atestând doar dreptul de proprietate care este deja constituit”. Atâta timp cât art. 644 şi 645 ale Codului Civil, stabilesc că modul de dobândire a proprietăţii este: succesiunea, legatul, convenţia, tradiţiunea, accesiunea, prescripţia, legea, ocupaţiunea şi hotărârea judecătorească, este clar pentru orice persoană de bună credinţă că, în acest caz, nu avem nici una din situaţiile prevăzute de lege, la data înfiinţării societăţii. 3. “Jurnalistul de investigaţii” se află, de asemnea, în eroare totală şi atunci când afirmă că “dreptul de administrare s-a transformat în drept de proprietate”. Astfel, deşi i-a fost explicat modul de dobândire a proprietăţii, stabilit expres de art. 644 şi 645 ale Codului Civil, acesta ignoră cu bună ştiinţă prevederile legii”. Prin intermediul unui comunicat de peresă semnat de ec. Gheorghe Gogîrnoiu, director executiv al institutiei, DGFP Vâlcea mai precizeaza: „Dacă am accepta că terenurile în cauză au intrat în proprietatea SC Alutus SA Râmnicu-Vâlcea ar însemna că, la data înfiinţării societăţii, aceasta s-ar fi bucurat de dreptul de dispoziţie ori acesta a fost dobândit numai în momentul emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate, când, potrivit legislaţiei în vigoare, valoarea terenurilor trebuia inclusă în capitalul social prin majorarea acestuia, prin emiterea de acţiuni suplimentare. Administratorii SC Alutus SA, deşi în cunoştinţă de cauză, nu au îndeplinit formalităţile necesare pentru intrarea în legalitate, statul fiind privat de drepturile ce îi reveneau ca acţionar la SC Alutus SA”. În opinia directorului executiv al DGFP Vâlcea, administratorii SC Alutus SA Râmnicu-Vâlcea sunt susţinuţi în acţiunile declanşate împotriva instituţiei de reprezentanţi ai unor societăţi cu activitate de comercializare a uleiurilor minerale, precum şi, contra diverse foloase, de un „ aşa-zis jurnalist”. N-ar fi exclus!