Liberalii nu vor să spună cine e „doamna din zona ocultă” care vrea să pună mână pe Casa Tineretului

Senatorul Emilian Frâncu a protestat împotriva scoaterii la licitaţie a Casei Tineretului, din Ostroveni, explicând că „cineva doreşte să dea un tun imobiliar”. Parlamentarul PNL a spus că generaţia sa a pus umărul la construcţia Casei Tineretului, iar vânzarea acestei clădiri, cea mai înaltă din Râmnic, ar fi un grav abuz. „Este sânge din sângele meu!”, a mai adăugat liderul liberal, iar „preţul de pornire al licitaţiei, aproape 30 de miliarde, este unul foarte mic”, semn că imobilul a fost subevaluat, poate chiar voit.

Tunul deceniului

Aflată acum în patrimoniul „Fundaţiei Judeţene pentru Tineret Vâlcea”,  „Casa” riscă să fie vândută pe un preţ derizoriu pentru o datorie pe care Fundaţia o are către Finanţele Publice Vâlcea. Evaluată la 700.000 euro, deşi în urmă cu doi ani valoarea ei fusese estimată la 2 milioane euro, clădirea urmează a fi scoasă în foarte scurt timp la vânzare prin licitaţie. În opinia senatorului Frâncu, ceea ce, la prima vedere, ar părea un simplu ligitiu între părţi, se prefigurează a fi „unul din marile tunuri imobiliare ale oraşului”. Se ştie deja faptul că, de posibila achiziţie a clădirii s-ar fi interesat, pe lângă Municipalitate, şi oameni de afaceri locali atraşi de valoarea mult sub preţul pieţei a acesteia, dar şi de zona de amplasare a ei, în cel mai mare şi mai populat cartier al Râmnicului. „Ce mă surprinde însă nu este goana unora după un profit imediat şi sigur, ci indiferenţa autorităţilor locale şi judeţene, care timp de 7 ani de când s-au observat nereguli în administrarea patrimoniului, nu au mişcat un deget pentru îndreptarea lucrurilor. Unde a fost Fiscul în această perioadă? Oare când s-a constatat că o instituţie de asemenea importanţă nu mai depune bilanţurile contabile şi deconturile pentru bugetul consolidat al statului, nu trebuiau declanşate de către autorităţi verificări şi controale care ar fi stopat intrarea în insolvenţă? Administratorul imobilului, Fundaţia Judeţeană pentru Tineret Vâlcea, este o persoană juridică de drept privat şi de utilitate publică al cărei patrimoniu este format din imobile, fonduri băneşti, precum şi alte active care au aparţinut fostei organizaţii a Uniunii Tineretului Comunist din judeţul Vâlcea. Potrivit dispoziţiilor Legii nr.146/2002 – legea cadru de organizare şi funcţionare a fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti – , atât patrimoniul Fundaţiei Judeţene pentru Tineret, cât şi destinaţia acestuia, de a servi interesului tinerilor din Vâlcea, nu poate fi modificat! Ţinând cont de acest aspect, nu cred că greşesc susţinând că proprietarii „de drept” ai „Casei Tineretului” sunt tinerii vâlceni, de ieri şi de azi. Din păcate, niciuna din autorităţile locale (Consiliul Local Râmnicu Vâlcea şi Consiliul Judeţean Vâlcea) nu a intervenit pentru a împiedica vânzarea acestei clădiri prin licitaţie publică, uitând că dreptul de proprietate publică este inalienabil şi că este ilegal ca unei clădiri de interes public să-i fie schimbată destinaţia peste noapte, prin manevre de culise care servesc unor „grupuri de interese”. În calitate de senator de Vâlcea denunţ abuzul unei instituţii administrative locale de a vinde pe un preţ de nimic un bun care nu îi aparţine!  Sunt cetăţean al Râmnicului şi unul din proprietarii „Casei Tineretului” şi refuz să fiu părtaş la această mega afacere  „orchestrată” în detrimentul comunităţii râmnicene! „Casa Tineretului” este şi trebuie să rămână a tinerilor vâlceni! Repet, cei de la Finanţe au făcut o confuzie. Cei de la Fundaţia Judeţeană pentru Tineret doar administrează acest imobil, deci nu le aparţine. Sigur, problema Casei Tineretului putea fi rezolvată demult, dacă se dorea, dar probabil că cineva are interesul să pună mâna pe ea. Avertizez încă o dată Fiscul vâlcean să renunţe la executarea silită, pentru că este o aberaţie. Dacă nu se revine asupra deciziei, voi face interpelări la Guvern şi voi provoca un scandal naţional pe această temă”, a somat parlamentarul. El a sugerat că „jocurile” s-ar face în favoarea unei „doamne din zona ocultă”, dar a refuzat să dea nume.

Şefii de la Finanţe, avertizaţi de parlamentarii PNL

La începutul săptămânii trecute, Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Rm. Vâlcea, a făcut cunoscut că în data de 11 iunie se va ţine prima licitaţie publică pentru vânzarea ansamblului de bunuri imobile aparţinând debitorului Fundaţia Judeţeană pentru Tineret Vâlcea. Potrivit anunţului dat publicităţii „ansamblul de bunuri este compus din construcţie demisol+parter+9etaje ce cuprinde 42 spaţii de cazare, 13 săli cercuri, 2 săli bibliotecă, 3 birouri, sală conferinţă, sală spectacol, sală balet, bufet, 13 magazii + ateliere; popicărie, garderobă, bazine înot, amfiteatru, bar, alte anexe şi gard împrejmuire. Preţul de pornire a licitaţiei este 2.998.530 lei”. După ce conducerea CJ Vâlcea, presa locală şi parlamentarii Opoziţiei au luat atitudine, Administraţia Finanţelor Publice a revenit cu următoarele precizări: „În legătură cu unele informaţii vehiculate în presă referitoare la licitaţia publică organizată în 11 iunie 2010 de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Vâlcea, prin Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Râmnicu-Vâlcea, pentru debitorul Fundaţia Judeţeană pentru Tineret Vâlcea, Compartimentul de presă al instituţiei este împuternicit să facă precizările de mai jos. Pentru a evita continuarea măsurilor de executare silită, implicit de valorificare a imobilului Casa Tineretului, până la 11 iunie 2010 (data ţinerii licitaţiei), Fundaţia Judeţeană pentru Tineret (FJT) Vâlcea are posibilitatea achitării integrale a obligaţiilor de plată restante cuprinse în titlurile executorii comunicate. Precizăm că plata obligaţiilor restante poate fi făcută atât de debitor, cât şi de orice altă persoană care îşi asumă obligaţia de plată a debitorului, potrivit art. 25 Cod de Procedură Fiscală (CPF), cu modificările şi completările ulterioare, fără a fi nevoie de acordul organului fiscal, fapt ce ar conduce automat la încetarea oricăror măsuri de executare silită. Pentru lămurirea debitorului, a persoanelor interesate, precum şi a opiniei publice mai facem următoarele menţiuni: a. valorificarea bunurilor prin vânzare directă (art. 161 – CPF), aşa cum a solicitat SC Stea Luminoasă SRL prin Adresa nr. 53/27.05.2010, şi pentru care şi-a dat acordul FJT Vâlcea prin Adresa nr. 304/27.05.2010, nu poate fi realizată întrucât, potrivit art. 161 alin. (1) lit. b – CPF, această metodă poate fi demarată numai înaintea începerii procedurii de valorificare prin licitaţie, legea neimpunând acordul debitorului; b. valorificarea bunurilor potrivit înţelegerii părţilor, procedură cerută de SC Tour Imex Tel Net SRL prin Adresa nr. 454/28.05.2010, se poate realiza numai la solicitarea debitorului, nicidecum a unei părţi interesate (art. 160 alin. (1) – CPF), aşa cum s-a procedat în acest caz. Valorificarea bunurilor prin vânzare directă presupune parcurgerea procedurilor  stabilite de prevederile pct. 156.1 – 156.4 din Hotărârea Guvernului nr. 1.050/2004, care impune efectuarea publicităţii pentru transparenţa vânzării mai ales că sunt deja doi ofertanţi pentru acelaşi imobil. În acest caz, solicitarea acordului creditorului constituie un subterfugiu al FJT Vâlcea pentru înstrăinarea voită a unei părţi din patrimoniu unei persoane prestabilite, fapt la care DGFP Vâlcea refuză să ia parte. Precizăm că acordul dat de FJT Vâlcea prin Adresa nr. 304/27.05.2010, de valorificare a unei părţi din patrimoniu prin vânzare directă în favoarea SC Stea Luminoasă, contravine prevederilor art. 20 alin. (10) din Legea nr. 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti, care stipulează: „Fundaţiile judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti nu pot înstrăina patrimoniul imobiliar – construcţii şi terenuri – …” (…) În urma unei evaluării a Comisiei judeţene, constituită în baza art. 29 din Legea nr. 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti şi al Fundaţiei Naţionale pentru Tineret, modificată şi completată prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 166/2002, din care a făcut parte şi reprezentantul DGFP Vâlcea, prin Raportul nr. 2.388/16.03.2005, s-a constat lipsa evidenţei contabile pe mai mulţi ani, închirieri de spaţii pe perioade mari, cu chirii care nu acopereau nici măcar cheltuielile ocazionate de funcţionarea clădirii etc. Cu această ocazie, s-a dispus, potrivit prevederilor legale în materie, refacerea evidenţelor contabile. (…)”.