„Ba, Florine, te dau în judecata!”

Intelectualul Neacşu de la Drăgăşani ameninţă:

„Bă, Florine, te dau în judecată!”

* motivul: că ne-am permis să scriem în ARENA cum că domnia sa nu are nici o legătură cu cazul şpăgilor de la o facultate din Herculane

   În ediţia de săptămâna trecută a publicaţiei noastre a fost prezentat cazul „Stana Izbaşa”, în care se vorbea despre faptul că mai mulţi absolvenţi ai unei facultăţi din Băile Herculane s-au aflat în atenţia DNA (Departamentul Naţional Anticorupţie), fiind cercetaţi şi unii chiar condamnaţi pe motiv că au cumpărat documente din care să rezulte că au absolvit studii superioare, cu documentele respective înscriindu-se la alte unităţi de învăţământ unde şi-au obţinut licenţe. Articolul, în mare parte, preia informaţiile publicate de influentul cotidian naţional „România liberă” – ediţia on-line. De ce ne-a intrat acest caz în atenţie? Aşa cum am afirmat şi data trecută şi cum am prezentat şi în titlu, ne-am dorit să aflăm răspuns la întrebarea „Sunt vâlceni pe lista celor implicaţi în «Afacerea şpăgilor de la Herculane»?”, iar printre cei vizaţi, oameni de fotbal, oameni de afaceri, politicieni sau funcţionari, se puteau afla şi doi foşti arbitri: Viorel Neacşu şi Nae Chiriţă. Procedând corect, deontologic, am solicitat şi punctul de vedere al celor doi, prezentând în finalul articolului, în subtitlu, că „Neacşu şi Chiriţă spun că nu sunt implicaţi”. E drept, am avut şi o „scăpare”, în sensul că n-am mai spus săptămâna trecută că lui Viorel Neacşu, când a fost întrebat de acest subiect, i-a „sărit muştarul” şi pe un ton ameninţător ne-a luat la rost: „Cine sunteţi, bă, voi să faceţi anchete? Voi ştiţi cine are dreptul să facă anchete?”… şi discuţia a continuat la masa festivă de după alegerea preşedintelui AJF.

„Ca gaia-maţu”, vrea la Tribunal

Cu toate că i-am explicat clar juristului Viorel Neacşu că nu urmărim denigrarea sa şi nu punem la îndoială calităţile deosebite pe care le are în domeniul atât de delicat în care este licenţiat, acesta a demonstrat că răutatea ţine loc de logică. Marţi dimineaţa, în ziua apariţiei articolului „defăimător”, Neacşu mi-a comunicat telefonic decizia sa „Bă, Florine, te dau în judecată! Ţi-am spus să nu scrii nimic şi să nu te legi de pregătirea mea. Păi, ce am ajuns eu să fiu contestat de tine? Încă n-am văzut ziarul, da m-a sunat lumea şi mi-a spus că apar în Arena. Să ştii că te dau în judecată!”

  Celălalt om de fotbal vizat în articolul publicat de noi, horezeanul Nae Chiriţă, a adoptat o poziţie diametral opusă. El ne-a spus după ce s-a văzut la ziar că: „Să ştiţi că nu sunt supărat că aţi amintit de mine, dar nu trebuia să ne puneţi pozele. Iar dacă titlul a fost pus sub semnul întrebării, eu vă răspund că nu am nici o implicare. Am terminat studiile cât se poate de corect. Vreau chiar să demonstrez cu acte!”. La finele săptămânii trecute Nae Chiriţă ne-a arătat documente care atestă prezenţa sa la cursuri şi examene, carnetul cu notele obţinute şi foaia matricolă. Apoi a spus: „Dacă vreţi, vi le dau să le şi publicaţi. N-am nimic de ascuns pentru că sunt curat. Nu înţeleg de ce n-a procedat la fel şi Viorel Neacşu pentru că eu ştiu că nici el n-are nimic de ascuns. Pe documentele pe care le am nici nu figurează vreun nume sau vreo semnătură a persoanelor implicate. Despre «cazul Stana Izbaşa» ştiu că este adevărat pentru că am auzit şi eu discuţiile pe acolo, pe la Herculane, dar din Vâlcea nu cred să existe persoane implicate. O doamnă de la Tribunal, din Râmnic, şi un poliţist de aici, din Horezu, au fost şi ei colegi cu mine. Şi ei pot confirma la o adică prezenţa mea la cursuri şi examene. De altfel eu nici nu am fost cercetat sau audiat de cineva de la DNA”. Nae Chiriţă este licenţiat în ştiinţe juridice obţinând licenţa în urma unor examene susţinute la Universitatea de Stat „Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu. El a susţinut şi a trecut cu brio şi alte testări la Inspectoratul Şcolar Vâlcea, fiind cadru didactic cu acte în regulă la o importantă unitate şcolară din Horezu. Revenind la Viorel Neacşu trebuie să mai spunem că şi duminica trecută a telefonat să-mi amintească de proces, spunând: „Să ştii că ne vedem la Tribunal. Da’ vreau, înainte de toate, să-mi spui dacă e cineva de aici din Drăgăşani care m-a reclamat, pentru că Nae Chiriţă aşa mi-a zis că i-ai zis tu! Spune-mi cine e ca să-l dau şi pe el în judecată, să-i cer şi lui bani drept despăgubire şi atunci de la tine o să am pretenţii mai mici!” Discuţiile telefonice au fost auzite, graţie tehnologiei telefoniei mobile, şi de alte persoane. Aşadar, se anunţă un mare proces! Precum într-o celebră operă a lui Caragiale, onoarea nu trebuie să rămână… „nereperată”!P.S.: Printre absolvenţii celebrei unităţi şcolare de învăţământ superior de la Herculane se mai află alţi doi „oameni de fotbal vâlceni”, foşti arbitri divizionari C. Nici ei, la fel ca Neacşu şi Chiriţă, nu sunt implicaţi în ilegalităţile demascate de DNA.

Florin MĂNOIU