Frâncu si-a clarificat faimoasele relatii cu Securitatea

Frâncu şi-a clarificat faimoasele relaţii cu Securitatea

Liderul liberal vâlcean a scăpat de furcile caudine ale Delegaţiei Permanente a PNL, colegii săi înţelegând faptul că întreaga poveste a pornit de la interpretarea greşită în presă a unei declaraţii pe care acesta a făcut-o în urmă cu aproximativ o lună

Delegaţia Permanentă a PNL a decis cu 67 de voturi pentru şi o singură abţinere excluderea tuturor celor care au colaborat cu fosta Securitate. Pentru excluderea Monei Muscă au votat 62 de liberali, fiind înregistrate 5 voturi împotrivă şi o abţinere. Pentru excluderea lui Ioan Ghişe au votat 56 de liberali, 11 împotrivă şi o singură abţinere. În cazul deputatului Emilian Frâncu, liberalii au decis înainte de şedinţă că nu e cazul să se discute de o eventuală sancţiune, ci este de ajuns ca acesta să-şi facă public dosarul, astfel încât interpretările eronate apărute în presă ca urmare a unei declaraţii greşit înţeleasă a parlamentarului să poată fi judecate direct de cetăţeni. Zvonurile legate de aşa zisa colaborare a lui Emilian Frâncu cu Securitatea au fost demontate cu uşurinţă de liderul liberal, care le-a povestit colegilor cum toate speculaţiile pe această temă au fost date publicităţii datorită unor ziarişti neatenţi la spusele sale. „Zvonurile au apărut în urma unor tendenţioase, false şi total împotriva oricăror norme minimale de etică profesională a unei jurnaliste din Vâlcea, care pur şi simplu a inventat tot felul de lucruri pe care mi le-a pus în gură cu citat. Cred că în mai puţin de două săptămâni îmi voi publica dosarul, pentru că – se pare – s-a găsit un dosar la CNSAS, care conţine trei file. Nici măcar de urmărire nu este, ci mai degrabă de supraveghere. În cele trei file s-a copiat corespondenţa mea filatelică cu o doamnă din Franţa. Acesta este dosarul meu de super-turnător şi colaborator al Securităţii. Voi ruga Televiziunea Vâlcea 1, singura care a înregistrat conferinţa de presă cu pricina să o redea publicităţii, astfel încât lumea să vadă ce am spus eu şi ce a apărut în ziare. Colegii de la Etalon au filmat şi ei, dar doar o oră, după care, conform contractului pe care îl au cu PNL, au oprit motoarele. Deci, ei n-au prins şi această secvenţă. În consecinţă, vreau să subliniez să Frâncu nu a spus niciodată că a dat note informative: 1. nu sunt nebun; 2. nu sunt sinucigaş; 3. nu sunt masochist. Că în calitate de ghid BTT am scris două rapoarte, reamintesc, nevinovate, pe care le-am înaintat conducerii BTT, asta e altceva. Am insistat cu explicaţia, lucru care se vede foarte clar pe casetă. Deci, n-am avut o legătură directă cu cineva de la Securitate. Ştiam, evident, unde ajung. Dar dintr-o explicaţie a poziţiei mele principale privind sintagma de poliţie politică, pe care doream s-o scoatem din lege, o domnişoară din presă a scos faptul că, vezi Doamne, aş fi recunoscut, şi a pus ghilimele, lucru care m-a durut, mai ales că şi alţi colegi ai dumneaei, deşi prezenţi la respectiva conferinţă, au scris acelaşi lucru luându-se după ea – că am avut angajament faţă de Securitate. Ori e o diferenţă între acel raport şi note. De asemenea, se spunea că aş fi recunoscut că, în calitate de şef de personal la Direcţia de Telecomunicaţii, acolo s-a scris PTTR, aş fi dat note nevinovate. Notele nu pot fi nici vinovate, nici nevinovate, sunt note pur şi simplu. De unde o fi scornit-o? Eu n-am dat note. Domnişoara respectivă nu ştia nici faptul că şef CTC era acela care făcea controlul tehnic al calităţii. Dar în această calitate, eu nu intram în unitate decât de 2-3 ori pe an în unitate, ca inginer de tură. În primii trei ani, stagiar fiind, scriam în registrul respectiv, de predare-primire a turei, că echipamentul legat de special, aşa îl numeam noi, este în regulă, ori s-a defectat, mă rog, ce s-a defectat. Acestea au fost faimoasele mele relaţii cu Securitatea. În limba română, colaborare este sinonim cu a avea relaţii de serviciu cu… Dacă găsiţi undeva altă explicaţie, eu vă spun că sunt tâmpit. De aceea, la conferinţa de la care a pornit tot acest balamuc, am spus că îmi confirm declaraţia din 2000, când am zis că am avut relaţii de serviciu cu Securitatea. Ca şi frizerul care îi tundea pe securişti, ori ca mecanicul care le repara maşinile. Repet, nu am avut angajament, n-am primit bani, nu am făcut delaţiuni. Informaţia a apărut din păcate aiurea pe Agenţia de presă NewsIn, a fost preluată ca ştire bombă de toate canalele media centrale. Am devenit dintr-o dată persoană cu mare notorietate la nivel naţional. Puteam să fac eu zece legi importante, n-auzea nimeni de Frâncu! Din păcate, suferinţa familiei mele a fost foarte mare, mi s-a produs mult rău. Îmi va lua mult timp să demontez minciunile publicate, să scap de o etichetă nemeritată. Voi da în judecată NewsIn pentru că-şi permite să se bazeze pe o fătucă mai mult sau mai puţin pregătită psihic pentru a da informări, care, iată, pot duce la o catastrofe mediatice”, a argumentat Emilian Frâncu.