Liberalii, convinşi că o parte a presei încearcă să învrăjbească liderii partidului

Liberalii acuză o parte a presei că încearcă să creeze o ruptură în PNL, având la bază anumite interese materiale, dar şi de altă natură. Întreaga poveste a pornit de la câteva articole publicate în ultima săptămână şi în care se sugera că vicepreşedintele Cristi Buican ar fi de fapt singurul candidat pentru Parlament interesat în mod real de soarta comunităţilor din zona de nord a judeţului nostru. Unii dintre jurnalişti au insistat pe ideea că, la ziua oraşului Brezoi, doar Cristi Buican a oferit televizoare cuplurilor care au împlinit 50 de ani de căsnicie, minimalizând eforturile deputatului Frâncu de sprijinire a acestei localităţi. Articolele cu pricina au fost aşezate în aceleaşi pagini în care Emilian Frâncu era făcut cu ou şi cu oţet, motiv pentru care acesta nu s-a mai putut stăpâni şi a reacţionat.

„Toţi ziariştii care au fost acolo şi nu au scris după ureche l-au auzit pe primarul Robert Schell spunând că 3 televizoare sunt oferite de Emilian Frâncu, iar alte 3 de Cristi Buican. Dar cu răutatea caracteristică, jurnalistele care, încălcând deontologia profesională, au îmbrăcat tricoul favoritului personal, au scris numai minciuni. Până la urmă, mai puţin contează cine a făcut respectivele donaţii, dar are importanţă când cineva e probabil plătit să scrie împotriva mea numai mizerii. Astfel de atitudini, în opinia mea, reprezintă o pată urâtă pe obrazul presei şi nu ar trebui tolerate. Bine, acum, a mai apărut în presă o aberaţie şi probabil că fondurile pe care eu mă zbăteam să le atrag spre Muereasca pentru continuarea lucrărilor de infrastructură nu vor mai fi alocate de Guvern, aşa cum îmi doream, din cauza altor articole la fel de tendenţioase ale aceloraşi autori. Din păcate pentru imaginea generală a presei, ei fac mult rău unei comunităţi, punând foc pe paie într-o zonă care nu avea nevoie de circ mai ales acum. Astfel de ziarişti fac de râs presa locală”, a subliniat Emilian Frâncu, care nu-şi explică rostul demersurilor jurnaliştilor care pe el îl critică pentru aceleaşi acţiuni şi realizări comentate favorabil în cazul lui Cristi Buican. Vicepreşedintele PNL Vâlcea nu a dorit să-i dea o replică colegului său, considerând că nu este cazul, chiar dacă, la un moment dat, s-au făcut unele referiri şi la soţia sa, Rodica Buican, inspector general adjunct în cadrul IŞJ. Mai exact, unul dintre subiectele atinse de liderul liberal la întâlnirea săptămânală cu presa a vizat presupusul conflict de la Inspectoratul Şcolar Judeţean, unde profesorul Gheorghe Stanciu pierduse calitatea de inspector general ajdunct, atribuţiile sale fiind preluate de şeful instituţiei. Emilian Frâncu a afirmat că nu i se pare normal ca un membru vechi al partidului să fie tras pe linie moartă pentru a i se face loc soţiei unui coleg din fruntea organizaţiei, mai ales că dacă nu există o hotărâre BPT în acest sens. Cel puţin aparent, Cristi Buican a trecut cu vederea şi peste această chestiune.

Războiul PSD-PNL continuă pe frontul de la Muereasca

Cât priveşte, însă, situaţia de la Muereasca, cei doi reprezentanţi de frunte ai PNL par întru totul de acord. Ideea că Emilian Frâncu şi premierul Călin Popescu Tăriceanu ar fi adus mari deservicii comunităţii condusă de primarul liberal Ion Ungureanu este total absurdă. Nu este un secret pentru nimeni faptul că în această localitate au loc foarte des alunecări de teren. Guvernul actual a alocat fonduri substanţiale pentru eliminarea efectelor calamităţilor, însă nimeni nu a putut anticipa ce zone ar trebui consolidate primele. Ion Ungureanu a explicat într-o conferinţă de presă că lucrările de stabilizare a terenului au vizat în special zonele cu grad de risc ridicat, dar pe parcurs şi alte suprafeţe au fost afectate. El a făcut referire şi la sprijinul acordat de deputatul Emilian Frâncu, vicepreşedintele Cristi Buican şi premier pentru alocarea a aproximativ 10 miliarde de lei în vederea consolidării zonelor calamitate. „Guvernul a alocat cu destinaţie precisă sume suplimentare pentru rezolvarea problemelor de la Muereasca, dar Consiliul Judeţean, unde de altfel au ajuns banii pentru respectivele lucrări, mi-a comunicat că a rămas în pană de fonduri. Fac menţiunea că lucrările erau în plină desfăşurare în momentul în care domnul Cîlea, aflat în vizită la Muereasca, mi-a spus că lucrările trebuie oprite. Nu aş vrea să cred că atitudinea dumnealui a avut legătură cu faptul că eu sunt primar liberal. Între timp, atât constructorul, cât şi proiectantul au informat Consiliul Judeţean asupra pericolului în cazul necontinuării lucrărilor. Cele peste două miliarde consumate până acum s-ar duce pe apa sâmbetei şi sunt convins că nimeni nu doreşte aşa ceva. Deci nu Frâncu şi Tăriceanu ar arunca banii pe apa sâmbetei, ci aceia care ar opri lucările. Impactul nefast ar fi greu de estimat… În primul rând, comuna, la fel şi Mănăstirea Frăsinei, ar rămâne izolate. Probabil ştiţi şi dumneavoastră că, după ce drumul spre mănăstire a fost asfaltat, tot cu sprijinul colegilor mei de la PNL, în zonă au început să vină foarte mulţi turişti”, a precizat primarul Ungureanu. În completarea celor spuse de el, deputatul Emilian Frâncu a afirmat că „pesediştii nu vor mai putea acuza niciodată PNL să alocă discreţionar fonduri”.

Cîlea se teme să nu fie otrăvit de Frâncu

„Ion Cîlea a oprit aceste lucrări absolut necesare pentru dezvoltarea turismului, deci se pune bine şi cu Sfânta Biserică. El distruge şansa locuitorilor de aici de a-şi vedea comuna împlinită. În al doilea rând, atunci când Guvernul alocă bani cu destinaţie precisă, iar preşedintele Consiliului Judeţean opreşte respectivele lucrări şi face deturnare de fonduri, repartizează sumele respective pe criterii politice, clientelare, totul se traduce printr-un abuz grosolan. Şi voi cere DNA-ului să intervină pentru a vedea cu ce drept domnul Cîlea îşi permite să facă aceste lucruri. Nu vom accepta niciodată ca banii repartizaţi de Guvernul Tăriceanu să fie păpaţi de domnul Cîlea pe diverse acţiuni de propagandă. Dar domnul Cîlea are multe probleme şi poate că ar fi cazul să înceapă să şi le trateze. Aflu că la o întâlnire cu cei din domeniul social, la care a participat şi doctorul Nicolae Badea, domnul Cîlea a refuzat să mănânce, să bea măcar un pahar cu apă, după ce le-a spus celor prezenţi că acea masă e otrăvită de Frâncu. Deci, nebunie curată! Oamenii au râs, crezând iniţial că e o glumă, dar când Ion Cîlea le-a trântit tăvile pe jos, toţi s-au crucit. Un astfel de om poate conduce judeţul? Mă îndoiesc!”, a conchis liderul judeţean al PNL. În replică, Ion Cîlea a apreciat că „Frâncu habar n-are ce vorbeşte”: „Prin declaraţiile pe care le-a făcut mi-a demonstrat de ce lumea nu l-a votat preşedinte al Consiliului Judeţean. Îşi dă cu părerea în necunoştinţă de cauză şi se face de râs. Nu ştie ce înseamnă un proiect, ce proceduri implică un proiect. Cunosc foarte bine situaţia de la Muereasca, unde cel puţin o casă este în pericol. Acolo, zidul de sprijin riscă să se prăbuşească peste gospodăria unei bătrâne, Andreescu Maria. Ce am făcut până acum cu cele 10 miliarde de lei? Am rezolvat problema din punctul 6+200, unde a fost amenajat un zid de sprijin. Proiectarea şi execuţia au costat 4,75 miliarde lei vechi, bani decontaţi deja. Pentru punctul 9+800, unde spuneam că zidul se poate prăbuşi peste casa unei femei, din evaluarea făcută rezultă că întreaga lucrare costă aproape 15 miliarde de lei vechi. În aceste condiţii, cum aş putea să demarez procedura de achiziţie, dacă nu avem cele aproape 15 miliarde? Frâncu ar fi trebuit să afle că am cerut de la Guvern, în data de 25 august 2008, diferenţa de la 5,25 miliarde de lei vechi, cât ne-au rămas, până la 15. Ştie şi prefectul de acest demers, mă mir cum de nu l-a informat! Banii ar trebui să vină din fondul de rezervă al Guvernului, care are tocmai această menire – de a acoperi cheltuielile aferente remedierii efectelor calamităţilor, nu să fie folosiţi pentru propagandă electorală, cum am văzut că se întâmplă. Deci, Cîlea nu a păpat niciun ban, banii sunt, numai că nu ajung. Şi vreau să vă spun că nici aceştia nu vor ajunge, pentru în ultima vreme au apărut noi probleme în alte puncte din comună. Asta presupune alte costuri, alt balamuc. Cât îl priveşte pe domnul primar Ungureanu, eu nu am absolut nimic cu acest om. Din contră, apreciez foarte mult activitatea lui. Problemele ridicate de el sunt într-adevăr foarte complicate. La Muereasca, am impresia că există un strat foarte mare de nisip în subsol, iar cum umiditatea este foarte mare, prăbuşirea unor suprafeţe este iminentă. Domnul Frâncu ar trebui să ia legătura cu mine înainte de a mă mai critica, pentru că sunt convins că pot să-l lămuresc în foarte multe probleme. După cum aţi văzut, nu sunt absurd şi nu sunt atât de înverşunat împotriva liberalilor cum se spune. I-am acceptat inclusiv în comisii, deşi sunt în minoritate, tot ca să fie bine. Mai mult de atât, ce vreţi de la mine?”.
Eduard DULĂCIOIU