Cîlea şi Vlădoiu se pregătesc de o nouă confruntare
Relaţiile dintre Ion Cîlea, liderul vâlcean al PSD, şi deputatul PSD Aurel Vlădoiu redevin la fel de încordate ca şi în urmă cu un an. Deşi pe faţă nici unul dintre cei doi nu îşi arată colţii, avem semnale că amândoi se pregătesc de o nouă confruntare. La 31 mai, dată până la care în fiecare filială locală vor fi alese noi conduceri, ar putea fi pusă în discuţie necesitatea unui vot de încredere pentru liderul judeţean, nimeni altul decât Ion Cîlea. Nu neapărat sub forma unei şedinţe obişnuită de alegeri, respectiva reuniune a organizaţiei ar putea căpăta valenţe tragice pentru actuala conducere a PSD Vâlcea.
Grupul ostil lui Cîlea nutreşte o speranţă ascunsă că, la acel moment, liderii din judeţ ai PSD îi vor face o surpriză plăcută, în sensul că ei ar urma să susţină răsturnarea regimului Cîlea. Pesediştii care nu agreează această idee fac eforturi susţinute pentru scoaterea pe tuşă a deputatului Aurel Vlădoiu – în opinia lor – cel mai mare pericol pentru organizaţie şi succesul acesteia la viitoarele alegeri. Mulţi dintre ei şi-au făcut planuri măreţe de eliminare a „pericolului” şi speră că CNSAS va evidenţia faptul că Aurel Vlădoiu a făcut poliţie politică. Parlamentarul a explicat însă în numeroase ocazii că cei care îşi pun astfel de speranţe vor fi dezamăgiţi. Vlădoiu spune că a fost membru PCR, dar nu a făcut rău la nimeni şi nici nu a deţinut funcţii de conducere la vedere sau altfel în partidul comuniştilor. De altfel, Vlădoiu a primit zilele trecute răspunsul de la Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Conform Deciziei nr. 723/01.03.2007 „Vlădoiu Aurel nu figurează în bazele de date ale Direcţiei de Investigaţii a CNSAS; SRI a comunicat că este necunoscut în evidenţele create de Securitate; nu au fost identificate dosare sau documente referitoare la persoana sa în arhiva SIE; SIA a răspuns că nu deţine informaţii/ dosare/ documente întocmite pe numele său, pentru a stabili calitatea de agent sau colaborator al poliţiei politice comuniste, precum şi că nu a fost ofiţer al fostei Direcţii a IV-a, din cadrul Departamentului Securităţii Statului”.
