Firma Urban ar putea pierde contractul de salubrizare a Râmnicului datorita incompetentei unui jurist din Primar
Hotărârea Curţii de Apel Piteşti de stabilire a unei noi firme câştigătoare este cusută cu aţă albă
În urma unei hotărâri definitive şi irevocabile, SC URBAN SA a pierdut temporar dreptul de a continua derularea contractului cu Primăria Râmnicului privind salubrizarea municipiului. În urmă cu câteva zile, Curtea de Apel Piteşti a hotărât că firma ROSAL Grup, aparţinând omului de afaceri Silviu Prigoană, a fost dezavantajată la licitaţia organizată în 2005 la Primăria Râmnicului pentru atribuirea contractului de salubrizare la nivelul municipiului. Vina pentru situaţia creată aparţine exclusiv juriştilor Primăriei care nu au binevoit să se prezinte la proces. Deşi nu este exclusă varianta încasării unor peşcheşuri grase de către reprezentanţii instituţiei, viceprimarul Monceanu a declarat că va lua măsuri asupra celui vinovat, însă, nu a anunţat, cum ne aşteptam, demiterea acestuia. Nicolae Mesea, şeful Direcţiei Juridice din cadrul Primăriei Râmnicului, nu şi-a motivat în nici un fel absenţa la proces. El a transmis la Curtea de Apel doar concluzii scrise iar atitudinea sa pare să fi influenţat decisiv hotărârea instanţei. În dimineaţa zilei de vineri, un grup de reprezentanţi ai firmei ROSAL, în frunte cu directorul general Costache Alexandru, a sosit la sediul Primăriei Râmnicului, pentru a purta o discuţie cu viceprimarul Constantin Monceanu. Viceprimarul a fost înştiinţat că trebuie să pună în practică hotărârea Curţii de Apel Piteşti. SC URBAN SA a anunţat că va ataca pe cale excepţională, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea Curţii de Apel Piteşti. Deocamdată nu se ştie cum se va rezolva acest conflict, mai ales că URBAN a executat deja un an de contract. La licitaţia organizată în anul 2005 au participat 3 firme: SC URBAN SA, SC ROSAL Grup SA şi SC Napoget Cluj Napoca SRL. Comisia formată din 11 membri (consilieri locali, directori de instituţii, specialişti) au declarat câştigătoare firma URBAN, cu un punctaj de 99,76 puncte. Pe locul II s-a clasat ROSAL cu 97,57 puncte. Imediat după licitaţie, ROSAL a contestat în instanţă modul de atribuire a contractului. Ultima etapă a procesului s-a desfăşurat la Curtea de Apel Piteşti. Secţia Comercială şi Contencios Administrativ, prin decizia nr.647 din 6 octombrie 2006, în dosarul nr.3735/46/2006 a admis recursul nr.135 din februarie 2006 formulat de ROSAL la Tribunalul Vâlcea, Secţia Comercială, în dosarul nr. 1790/K/2006, anulându-se astfel PV nr.36175/16 noiembrie 2006 şi contractul nr.39051/9 decembrie 2005. De asemenea, s-a modificat şi PV nr.34602/2 noiembrie 2005, dându-se câştig de cauză firmei ROSAL. Cum instanţa de la Piteşti a putut stabili un alt câştigător decât cel legal pentru licitaţia organizată în anul precedent este greu de conceput. Pe după tomberoane, se vorbeşte chiar de anumite interese ale liberalilor de eliminare din afacerea cu gunoaie în Râmnic a firmei URBAN, care probabil nu a cotizat unde trebuia. Sperăm să nu fie adevărat, mai ales că, să nu uităm, numai din redevenţa pe care firma lui Teodor Florescu o achită către Primărie, lunar, în bugetul municipiului intră peste un miliard de lei. Ca să nu mai vorbim de taxele şi impozitele plătite la stat de către URBAN şi care, de asemenea, reprezintă o pondere însemnată din bugetul municipiului. În opinia edililor Râmnicului, licitaţia ar trebui eventual reluată şi nicidecum n-ar trebui să se accepte punerea în aplicare a hotărârii abuzivă a Curţii de Apel.
