PSD îl acuză pe prefectul Renga de complicitate în tunul imobiliar al anului

În ultima vreme, Ion Cîlea, preşedintele PSD Vâlcea, a tras numeroase semnale de alarmă cu privire la „soarta dramatică pe care actuala putere de dreapta o pregăteşte cercetării ştiinţifice din agricultura românească”. Printr-o declaraţie politică, liderul social-democrat reia acest subiect, precizând: „Iată că dezastrul casapilor funciari, pregătit minuţios, a ieşit la drumul mare. N-am crezut, însă, nici o clipă că, la decapitarea acestui sector vital al agriculturii, se vor înhăma şi personaje sinistre din efemera conducere liberală a judeţului Vâlcea”. Cîlea a declarat că, săptămâna trecută, a avut loc o întâlnire de taină între 13 prefecţi din ţară şi consilierul pe probleme de agricultură de la cancelaria primului ministru.

 „Printre invitaţi, la Ministerul Agriculturii, s-a numărat şi prefectul de Vâlcea, Radu Renga, pe care nu l-am bănuit niciodată de rele intenţii şi de participant activ la săvârşirea dezastrului pe plaiurile vâlcene în sectorul de cercetare pomicolă. La această întâlnire de taină, Radu Renga a fost singurul prefect care s-a zbătut să distrugă şi ceea ce a mai rămas din Staţiunea de Cercetare Pomicolă de la Râmnicu Vâlcea, susţinând cu arme avocăţeşti că judeţul Vâlcea se poate dispensa de unitatea care, de-a lungul timpului, a reuşit să devină staţiune etalon a cercetării agricole din România. Încălcând în mod grosolan şi abuziv atribuţiile ce revin Instituţiei Prefectului cu privire la respectarea legilor în spaţiul său de competenţă teritorială, Radu Renga a devenit vârful de lance al acţiunilor mizerabile iniţiate de cei pe care i-am numit pofticioşi funciari şi atentatori la integritatea patrimoniului cercetării agricole din judeţul Vâlcea. Atitudinea sa îl compromite ca reprezentant al Guvernului şi-l desfiinţează ca apărător al legii. De pe fotoliul său de mare arendaş politic, prefectul Renga a privit cu indiferenţă, timp de 4 ani, cum, în loc să se ocupe de continuarea unor studii menite să se convertească în noi soiuri de pomi şi arbuşti fructiferi, specialiştii Staţiunii de cercetare pomicolă Râmnicu Vâlcea au fost târâţi într-un lung şir de procese pe la tot felul de instanţe judecătoreşti. De fapt, indiferenţa sa n-a fost chiar atât de dezinteresată, aşa cum o dovedeşte adresa nr.19.344 din 2006 pe care Prefectura judeţului Vâlcea o transmite Agenţiei Domeniilor Statului, adresă în care se precizează că, cităm: Staţiunea să rămână în administrare cu circa 80 ha de teren domeniu public al statului”. Liderul PSD Vâlcea mai spune că pretenţiile prefectului s-au radicalizat şi mai mult, susţinând că Staţiunii de cercetare i-ar fi suficiente chiar 68 ha. Şi nu oricum, ci să fie strămutată într-un alt loc neatractiv şi nedorit de alţii. În opinia lui Ion Cîlea, pretenţiile reprezentantului Guvernului în teritoriu sunt de-a dreptul „stupefiante”. „Ori nu se pricepe, ori se lasă dus de valul unei mari ticăloşii. Cum să poţi strămuta poligoanele experimentale, colecţiile naţionale de nuc, alun, prun, gutui şi toate celelalte valori inestimabile de patrimoniu, obţinute în 40 de ani de cercetare în pomicultură? Este inadmisibil şi trebuie condamnat cu vehemenţă modul în care prefectul Radu Renga, laolaltă cu ceilalţi doi subprefecţi, calcă cu bocancii lor de înalţi funcţionari publici peste Hotărârea de Guvern nr.1832 din 2005 care, la articolul 10, alineatul 8, stipulează clar: Restituirea dreptului de proprietate pentru vechile amplasamente se face în perimetrul unităţii de cercetare-dezvoltare pe terenurile agricole care nu sunt indispensabile cercetării. Se pune, desigur, întrebarea: de ce atâta grabă a prefectului Radu Renga pentru distrugerea Staţiunii de cercetare-dezvoltare pomicolă Râmnicu Vâlcea? Răspunsul nu-i greu de dat. În următoarele zile, urmează să fie promulgată noua lege privind cercetarea în agricultură, care a fost adoptată în Camera Deputaţilor. Ori, dacă nu este speculată această scurtă perioadă de vid legislativ, prefectul Radu Renga şi ceata lui de geambaşi liberali pierd şansa lor de a satisface poftele clientelei în a-i oferi pe tavă terenurile aflate în gestiunea Staţiunii de cercetare care musai trebuie să devină amplasamente pentru vile şi case boiereşti”, acuză Ion Cîlea.

Caz de domeniul DNA

De câţiva ani buni, autorităţile se chinuie să afle care este suprafaţa care revine staţiunii şi care sunt terenurile ce trebuie revendicate vechilor proprietari. Situaţia este cu atât mai complicată cu cât conducerea staţiunii a solicitat, în trei rânduri, suprafeţe diferite de teren, băgând total în ceaţă Guvernul şi Prefectura Vâlcea. Nici măcar prefectul Radu Renga nu mai ştie când au fost serioşi cei de la conducerea staţiunii. Mai mult decât atât, şeful Prefecturii s-a trezit băgat într-un ditamai scandalul, fiind acuzat de o anumită parte a presei că vrea să dea un tun imobiliar cu terenurile staţiunii. În cadrul unei conferinţe de presă organizate la finalul săptămânii trecute, Radu Renga a făcut o trecere în revistă asupra situaţiei celor câteva sute de hectare ale staţiunii, precizând că nu are niciun interes în toată această poveste, mai ales că piaţa mobiliară mondială este în cădere liberă, aşa cum, pe un ton ironic, a precizat în intervenţia sa. Totuşi, prefectul a lansat un avertisment la adresa tuturor celor care ar vrea să pună mâna pe terenurile cu pricina. „Dacă se va dovedi că vreunul dintre cei care au revendicat terenurile staţiunii a depus acte false, atunci putem vorbi despre un caz bun pentru DNA. Aceste terenuri pot fi luate de cei care au dreptul şi care dovedesc cu acte acest lucru”, a mai spus prefectul de Vâlcea. Se pare că mai multe personaje influente din judeţ şi-au manifestat în ultima perioadă interesul pentru terenurile staţiunii, concesionând diverse suprafeţe, în speranţa că după retrocedare vor avea dreptul asupra acestora. Ei bine, personajele la care ne refeream au încheiat contracte de concesiune tocmai cu conducerea staţiunii.  O.H.