„Guvernul Tariceanu fura din banii mamelor din România”

Vâlcenii trebuie să stea la coadă. Rovana Plumb are nemulţumiri mai importante:

 Guvernul Tăriceanu fură din banii mamelor din România”    

Delegaţia Permanentă a Organizaţiei de Femei a PSD, întrunită în data de 20 ianuarie 2006, a protestat împotriva batjocoririi mamelor din România prin aplicarea unor „măsuri legislative aberante şi înjositoare”. „Protestăm faţă de practicile actualului Guvern care, datorită unei birocraţii excesive supune unor umilinţe fără precedent mamele şi familiile acestora. Conform legislaţiei adoptată de PSD, indemnizaţia reprezintă 85% din salariul mediu brut luat în considerare la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat. Pentru anul 2006 acest salariu mediu cuprins în buget este de 1077 RON. Prin acordarea unei indemnizaţii de doar 800 RON Guvernul fură din suma ce ar trebui acordată mamelor mai mult de 100 RON. Guvernul PSD nu a făcut discriminare între copii. Indemnizaţia era primită pentru oricare dintre copiii aflaţi în creştere. Acum, nu numai că se anulează acest drept de la cel de-al patrulea copil, dar se încalcă legile adoptate în domeniul drepturilor copilului. Ce avea de făcut actualul Guvern? Ar fi trebuit să urmeze linia PSD care decisese că pe lângă indemnizarea mamelor active profesional să se acorde o alocaţie pentru creşterea copiilor şi mamelor neangajate anterior naşterii”, declară Rovana Plumb. De asemenea, mai opina social-democrata, pentru încurajarea activării profesionale, stimulentul pentru muncă trebuie să fie general acordat oricărei femei care alege să muncească până când copilul împlineşte 2 ani, indiferent că mama respectivă a lucrat sau nu înainte de naşterea copilului. „Prin aplicarea noii metodologii, Guvernul Tăriceanu fură bani de la mame, discriminează copiii, discriminează mamele şi batjocoreşte întregul concept social-democrat al protecţiei mamei şi copilului”, se arată în finalul unui comunicat de presă transmis de Organizaţia de Femei a PSD.

Liderul PSD, facut cu ou si cu otet de liberalii vâlceni

Liderul PSD, făcut cu ou şi cu oţet de liberalii vâlceni

În opinia liberalilor vâlceni, Mircea Geoană trebuie să accepte, o dată pentru totdeauna, că problemele de corupţie se află în curtea PSD. „Prin declaraţii belicoase, şeful PSD încearcă să scape de castana fierbinte a mătuşilor, nevestelor şi soacrelor cu un ascuţit spirit al afacerilor. Ieşirile lui Mircea Geoană denotă frica ce l-a cuprins că ar putea rămâne fără partid, căci în scurt timp PSD şi-ar putea muta conducerea din bulevardul Kiseleff direct la DNA. Şi asta pentru că lista liderilor PSD implicaţi în scandaluri de corupţie pare fără sfârşit. Mai mult, Mircea Geoană ar trebui să renunţe să-i mai apere pe colegii de partid, care nu ştiu să îşi justifice banii adunaţi ilegal. El însuşi trebuie să răspundă la întrebările legate de averea sa. Sunt lipsite de logică explicaţiile date pentru cei peste 200 de mii de dolari strânşi din salariul de bugetar. Ca să nu mai vorbim de afacerile imobiliare reuşite ale soacrei sale, Margareta Costea, o adevărată mătuşă Tamara pentru Mircea Geoană. Nu trebuie uitat că soacra domnului Geoană nu este singura rudă care ştie să facă afaceri bănoase. Galeria de familie pricepută la bani este întregită de cumnatul ţărănist lonuţ Costea, ajuns din inginer silvic un prosper secretar de staţia Finanţe”, se menţionează într-un comunicat de presă semnat de Emilian Frâncu, preşedintele PNL Vâlcea, în care se mai subliniază şi faptul că Mircea Geoană va putea vorbi de moralitate în politică abia după ce va clarifica nebuloasa averii familiei sale şi după ce va face curăţenie în PSD. Poate aşa va mai putea salva imaginea PSD, partidul care a făcut o artă din îmbogăţirea cu bani publici, explică liderul liberal.

Cine sapa groapa altuia pica-n ea

Cine sapă groapa altuia pică-n ea
 

E o vorbã din popor care spune cã, pânã la urmã, cine sapă groapa altuia pică-n ea. Păi, cam aşa s-a întâmplat şi în cazul pesediştilor aflaţi în spatele complotului împotriva fostului senator Vintilă Matei, care, în anul 2004, a fost protagonistul unei înscenări menită să-l dea deoparte din prima linie a PSD şi a listelor pentru Senat. Iniţiatorii blatului, despre care în curând vă vom spune mai multe lucruri, se pare că i-ar fi plătit la acel moment 200 de mii de euro lui Năstase, 50 de mii de euro lui Miky Şpagă şi alţi 50 mii de euro dinozaurului PSD, Cozmâncă. O dată cu trecerea timpului, fiecare dintre scenariştii puciului începe să plătească. Primul care stă să pice este Adrian Năstase, iar la fel şi căţeii acestuia din PSD Vâlcea. 

Seful PNL Vâlcea i-a reamintit ministrului Seres ca nu si-a onorat promisiunile facute la...

 Emilian Frâncu, la treabă şi în perioada vacanţei parlamentară

Şeful PNL Vâlcea i-a reamintit ministrului Şereş că nu şi-a onorat promisiunile făcute la Ocnele Mari

  În cursul acestei vacanţe parlamentară, preşedintele PNL Vâlcea, Emilian Frâncu, a intervenit pe lângă câteva ministere în vederea obţinerii unei asistenţe financiară necesară realizării unei săli de sport la Liceul din Băbeni. Tot la mijlocul lunii ianuarie, liderul liberal, în calitatea sa de deputat în Parlamentul României, i-a cerut ministrului Economiei şi Comerţului, Codruţ Şereş, să-şi ţină până la capăt promisiunea făcută de acesta la Vâlcea, în luna august, şi anume că va definitiva studiul prin care să se evidenţieze factorii de risc din câmpurile de sonde 3 şi 4, de la Ocnele Mari. Totodată, parlamentarul PNL a solicitat ministrului să facă cunoscut programul de perspectivă pentru această zonă. Nu în ultimul rând, Emilian Frâncu a adresat o rugăminte directorului Institutului „Alfred Rusescu”, doamna Luminiţa Marcu, să sprijine realizarea unor centre de resurse comunitare în localităţile Oteşani, Brezoi şi Horezu, centre menite în special să susţină integrarea cetăţenilor de etnie rromă în societatea românească.

Persu condamna ultimele atacuri împotriva sa

Persu condamnă ultimele atacuri împotriva sa

 Rugat să ne explice cum a devenit „putred de bogat”, ca să cităm un coleg de breaslă, la finele săptămânii trecute, Dumitru Persu, secretarul executiv al PSD Vâlcea, ne-a precizat că şi dumnealui şi soţia sa au fost mult mai bogaţi când le trăiau părinţii, însă, chiar şi în aceste condiţii, s-a făcut o mare greşeală cu această catalogare. „Acum, ce comentarii aş putea să mai fac legat de asemenea aberaţii, aserţiuni pe care le fac unii prieteni ai mei din presă. Ce pot să spun? Dacă sunt putred de bogat pentru că am moştenit 4 hectare de teren la Măldăreşti şi o casă bătrânească… Că am moştenit un apartament după ce s-au stins din viaţă socrii… Cred că este o manieră răutăcioasă de a prezenta lucrurile felul în care ziariştii respectivi au pus problema. Sunt surprins şi, totodată, stupefiat. Am vrut ca această declaraţie să fie curată, completă. Sunt uluit că m-au scos tocmai pe mine cel mai bogat, sau, mă rog, putred de bogat, din moment ce n-am avut firme, nici fiicele mele ori soţia, şi n-am derulat afaceri de nici un fel. Informaţiile acelea, scuzaţi expresia, frizează prostia. Păi, cum poţi să-l numeşti pe Dumitru Persu latifundiar şi stăpânul comunei Măldăreşti, cu 40 de mii de metri pătraţi? Ori e răutate, ori prostie! Acela care scrie aşa ceva am impresia că nu cunoaşte nici cele mai simple elemente de matematică, de suprafeţe. O fi crezut că am 40 de mii de hectare”, a afirmat social-democratul. El a mai spus că îşi doreşte să fie sănătos şi să aibă puterea de a-şi putea mări averea şi a menţionat că „cine spune că social-democraţia înseamnă sărăcie este fals, ori îşi roade unghiile de invidie că Persu are două apartamente şi o casă moştenită împreună cu fratele său”. Secretarul executiv al PSD Vâlcea crede că în spatele atacurilor din ultima vreme, îndreptate împotriva sa, se află personaje care doar se prefac că slujesc cei trei trandafiri şi care doresc să dea impresia că ar fi mari acuzatori, „iar Persu este un mare nenorocit, un social-democrat putred de bogat, care n-ar trebui să mai aibă curajul să facă politică în faţa maselor”. În încheiere, Persu a anunţat că, în scurt timp, va face o serie de dezvăluiri în ceea ce priveşte adevărata faţă a acuzatorilor la care făcea referire.