Un mason oricât de mic scutura Loja un pic

Un mason oricât de mic scutură Loja un pic

 

  Recenta agitaţie din lumea masonilor vâlceni ne face să credem că această organizaţie care ar fi trebuit să fie discretă a devenim cam guralivă. O explicaţie ar fi şi infuzia de pesedişti şi penelişti fără altă chemare decât visul de parvenire. La Vâlcea, există o lojă în care nu intri decât dacă ai cotizaţia la PSD sau PNL plătită la zi. La cealaltă lojă, conduc democraţii. A strigat cineva ROTARY?

În perioada 2000-2004, s-a furat la greu din banii Primariei

Tăcere spartă de alesul râmnicenilor:

În perioada 2000-2004, s-a furat la greu din banii Primăriei

Traian Sabău, victimă colaterală în disputa dintre Mircia Gutău şi Gigi Matei

 

Deşi în urmă cu câteva săptămâni se băteau cu pumnii în piept că susţin fuziunea dintre ACVARIM şi APAVIL şi implicit reducerea sau măcar menţinerea actualului preţ al apei furnizată în Râmnic, câţiva consilieri municipali PSD, în mod absolut inexplicabil, şi-au schimbat punctul de vedere, mai nou, aceştia împotrivindu-se cu înverşunare noilor planuri ale autorităţilor judeţene şi locale de unire a celor două societăţi. Cel puţin la modul declarativ, întrucât, atunci când s-au aflat în situaţia de a vota, pesediştii au spus „pentru” cu gurile până la urechi. Nici primarul Mircia Gutău nu are o explicaţie logică pentru ceea ce se întâmplă, însă, are câteva bănuieli. Prima ar fi că reprezentanţii PSD se tem că o parte dintre colegii lor îşi vor pierde fotoliile călduţe, avantajele şi salariile care, în ansamblu, se ridică la miliarde de lei anual, bani care se resimt în preţul exorbitant al apei. „Printre cei care se opun mai nou, cu mânie proletară, fuziunii celor două societăţi se află şi un consilier - candidat la funcţia de primar al Râmnicului. Este jenant pentru acest personaj, care se vrea primar al râmnicenilor, să arate incoerenţă în idei şi să se răzgândească în privinţa eficienţei fuziunii Apavil-Acvarim. A uitat brusc de miliardele de lei aruncate anual pe salariile zecilor de directori şi directoraşi şi cum toate aceste lucruri îi afectează la buzunar pe râmniceni. Consilierii municipali ar trebui să aibă demnitatea de a-şi exprima în presă punctele de vedere privind investiţiile din Râmnic, la fel cum o fac în cadrul şedinţelor, prin votul exprimat. Spunea un consilier că, într-adevăr, s-au făcut multe lucruri în oraşul nostru, dar se întreba: cu ce bani? Păi, cu aceiaşi bani pe care i-au avut dumnealor în 2004, în 2003, când nu s-a făcut nimic pentru municipiu. Acel consilier, candidat la funcţia de primar, este cel care, zilele trecute, pe un post local de televiziune, se arăta împotriva fuziunii Apavil cu Acvarim, deşi, cu puţină vreme în urmă, se înfoia că e pentru un preţ mai mic la apă. Da de unde? Se tem să-şi piardă prietenii lor funcţiile, avantajele. Sunt miliarde care se dau în fiecare an pe salariile zecilor de directori din cele două societăţi. Vom merge până la capăt şi vom reduce toate scurgerile. La Primărie, de aceea există acum bani, pentru că eu nu am aruncat pe un drum, de exemplu, cu zeci de miliarde, când el făcea poate de 10 ori mai puţin. Prin numirea generalului Ţîrdea în conducerea ADP, am strâns şurubul la maxim, iar banii au fost cheltuiţi eficient. Nu trebuie să aibă ei grija banilor! Bani avem suficienţi. Am intrat în anul 2006 fără un leu datorie. S-au făcut foarte multe investiţii şi poate că asta îi deranjează. Dar, se fac pentru că drămuim foarte bine fondurile. Nu se mai dau 7 miliarde de lei pe o lucrare care face 500 de milioane de lei. Nu mai luăm sacul de ciment cu 500 de mii de lei, când un sac de ciment e şi acum 140 de mii de lei. Nu mai luăm fierul beton cu 80 de mii / kilogram, când îl găsim şi cu 25 mii / kilogram. Şi, apropo de stâlpişorii care s-au montat în centru, au spus că preţul unuia este de trei milioane de lei. Este fabulaţie! Ei gândesc cam cum ar fi făcut ei, la ce preţ i-ar fi cumpărat, prin 2-3 mâini. Noi, stâlpişorii i-am luat cu 787 mii de lei, de la singurul producător din România. Ei ar fi făcut la fel cum au făcut şi cu ghirlandele, în 2003-2004, de sărbători. Au luat cu miliarde de lei câteva fire. Noi nu procedăm aşa, ci luăm direct de la sursă, fără nu ştiu câţi intermediari. Cu ce făceau ei 10 metri de ghirlande, noi facem 200. Avem bani pentru investiţii pentru că nu se mai bagă mâna în sac”, a explicat primarul Mircia Gutău, ale cărui critici s-au îndreptat în special către cel supranumit şi baronul licitaţiilor fantomă, pesedistul Gigi, zis Matei. Primarul Râmnicului i-a asigurat pe consilierii pesedişti că instituţia pe care o conduce nu aruncă banii pe fereastră, iar robinetul la scurgerile începute în mandatul lui Sabău a fost închis, lucru confirmat în anul trecut şi de concluziile rezultate în urma controlului efectuat de Curtea de Conturi la primărie. Gutău a mai spus că fostul primar, Traian Sabău, a fost „un om prea bun”, însă, a fost tras în jos de „lingăii care-i deschideau uşa şi stăteau cu orele pe capul său în birou”, aluzia primarului vizându-i pe „cei care veneau cu intervenţii şi care şi-au făcut buzunarele groase, iar după ce n-a mai fost primar, au fost primii care au aruncat cu noroi în el”. Nu în ultimul rând, primarul Gutău a lăsat să se înţeleagă că „sacul fără fund”, din care s-au înfruptat pesedişii a fost ADP-ul, iar Traian Sabău a fost mai degrabă o victimă a profitorilor „care-i lingeau pantofii” şi care, acum, au căpătat eticheta de baroni multimiliardari ai partidului tufă. Toţi aceştia au ceva în comun, şi anume faptul că, în prezent, au averi incomensurabile şi deţin sau vor funcţii de primari.  

Parlamentarii Puterii cer dublarea indemnizatiilor

 Parlamentarii Puterii cer dublarea indemnizaţiilor

 

 

Salariile parlamentarilor ar trebui dublate, afirmă deputatul PNL Petre Ungureanu, care crede că nivelul indemnizaţiilor ar fi bine să se le ajungă din urmă măcar pe cele ale colegilor din Lituania, unde un parlamentar câştigă lunar minim 2000 de euro. „În aceste condiţii, da, sunt de acord cu interzicerea dreptului politicianului de a face afaceri, cu restrângerea exercitării profesiei de avocat tuturor parlamentarilor. În sensul de a nu mai pleda în nici o instanţă… Asta e ca şi când mi-aş tăia singur craca de sub picioare. Deja mi-au sărit în cap câţiva colegi. M-au ameninţat că dau cu maşina peste mine. Îmi menţin, însă, punctul de vedere, întrucât am văzut cum unii dintre ei influenţează Justiţia. Ăia care sunt de neam prost! Eu o să fac şi o propunere în acest sens. Cu ce m-oi alege, om vedea. Poate mă exclud ăştia şi din avocatură! De exemplu, Iorgovan cred că ar trebui exclus din avocatură. Am fost în sală cu el, de curând, la Piteşti. Să vezi instanţele cum cad pe spate, femei în toată firea… La Curtea de Apel, se presupune că ai o anumită maturitate, măcar sexuală. Dar, să-ţi vină ciclul doar când îl vezi p-acesta acolo e prea de tot. I-a zis asta: <

Ana Birchall si Ioana Lita le propun vâlcencelor doua teme interesante de dezbatere

 În luna martie,

 

Ana Birchall şi Ioana Liţă le propun vâlcencelor două teme interesante de dezbatere

 

“Necesitatea unor politici coerente privind protecţia şi educaţia copiilor” şi “Toleranţă 0 faţă de violenţa în familie şi în şcoli” sunt printre principalele teme ale dezbaterilor care vor avea loc în prima parte a lunii martie la Vâlcea, dezbateri organizate de către secretarul executiv al PSD, doamna Ana Birchall, şi şefa Organizaţiei Judeţene de Femei – Vâlcea a PSD, doamna Ioana Liţă, în cadrul proiectului „Familia Tânără - prioritate economică şi socială”. În opinia celor două lidere marcante ale Partidului Social Democrat, „sprijinirea familiilor în general şi a familiei tinere în special sunt teme fundamentale ale Noului Contract Social, ale ofertei politice şi de guvernare PSD pentru România Europeană”, mai ales în condiţiile actuale, când „statul nu ajută cu nimic generaţiile tinere, dovada cea mai bună în acest sens fiind aceea că peste 2 milioane de tineri au părăsit ţara pentru a-şi găsi un rost în viaţă”. De aceea, susţin social-democratele, sprijinul activ şi consistent pentru familia tânără reprezintă o politică publică strategică care va face parte din prim planul ofertei de guvernare a PSD.

Paruiala între liberali continua cu un nou capitol: Tudor versus Jinaru

 Păruiala între liberali continuă cu un nou capitol: Tudor versus Jinaru

 

A devenit cam la ordinea zilei faptul că, atunci când nu mai au pe cine să critice, liberalii se dau la beregăţile democraţilor sau… se critică între ei. Păruiala pare să fi devenit în PNL cel puţin la fel de vitală ca şi doctrina. Ei bine, după păruiala de zile mari dintre Frâncu şi Ungureanu, a venit rândul lui Bogdan Tudor să-şi bălăcărească un coleg de partid. În această ultimă postură, îl găsim pe Adam Jinaru, actualul director de la Direcţia Silvică, care este acuzat că ar fi vândut fofilându-se pe lângă lege Obştea de Moşneni de la Turcinul, cu tot cu vreo 0 mie de hectare de teren forestier. Cumpărătorul, nu, nu o mătuşă, ci o bunică în vârstă de 80 de ani, a înfiinţat - se pare - o firmă în Bucureşti special pentru această tranzacţie. Suma încasată pe obşte de colegul lui Tudor s-a ridicat la circa 1,5 milioane de euro, însă, susţine tânărul liberal, nu toţi moşnenii de la Turcinul s-au pronunţat de acord cu vânzarea, cum impunea legislaţia în domeniu. Convins că toată această afacere este o făcătură, Bogdan Tudor, ne-a precizat că tot la fel de dubios i s-a părut şi faptul că, ulterior tranzacţiei cu cântec, bunicuţa, care răspunde la apelativul Chiriachiţa Mateescu, a concesionat suprafaţa cumpărată unor evrei din Canada, America, Brazilia şi România.