Obadă a reproşat CJV că a dat cadou cel puţin un traseu firmei Matdan
În penultima zi a anului 2013, consilierii judeţeni au aprobat atribuirea licenţelor de traseu operatorilor de transport rutier declaraţi câştigători la licitaţia electronică organizată pe 18 decembrie de Centrul Naţional de Management al Societăţii Informaţionale.
Cu această ocazie, Ion Cîlea, preşedintele CJV, a reamintit că, în cazul judeţului Vâlcea, 116 trasee de transport de persoane au fost atribuite, iar firmele declarate câştigătoare vor efectua curse regulate până în iunie 2019. „Traseul rămas neatribuit este Drăgăşani – Băbeni – Ocnele Mari – Ocniţa şi va fi ofertat în următoarea licitaţie. CNMSI a recurs la această măsură din cauză că este depusă o contestaţie la Tribunalul Piteşti. Drept urmare, acest traseu nu putea intra în licitaţie”, a subliniat preşedintele CJV. Totodată, Ion Cîlea le-a recomandat colegilor săi ca, de această dată, să voteze proiectul de hotărâre care, în şedinţa precedentă, n-a trecut. În legătură cu acest aspect, Iuliana Moise (PD-L) a avut o explicaţie oarecum hilară. Democrat-liberala a afirmat că, la şedinţa anterioară, „votul negativ al reprezentanţilor PD-L a fost împotriva hotărârilor judecătoreşti ulterioare, apărute în contenciosul administrativ”.
Iuliana Moise: nu mă gândeam că majoritatea USL-istă nu trece acest proiect
„Dar nu mă gândeam că majoritatea USL-istă nu trece acest proiect al transportatorilor rutieri. (…) Ştiu foarte bine că acest lucru are implicaţii majore asupra activităţii transportatorilor. Ştiu foarte bine că (neaprobarea acestui proiect) ar fi perturbat activitatea de transport începând cu data de 1 ianuarie… şi ar fi avut urmări chiar… la superlativ… adică dramatice. De aceea, consilierii PD-L or să voteze acest punct”, a completat Iuliana Moise, arogându-şi rolul de lider al grupului PD-L din CJV. La rândul lor, PPDD-iştii, prin vocea fostului prim-procuror Teodor Trancă, şi-au motivat votul împotrivă de la şedinţa trecută sugerând că au primit materialele destul de târziu.
Un singur traseu a rămas neatribuit
După intervenţiile consilierilor judeţeni, proiectul de votărâre a trecut cu unanimitate de voturi, însă Ion Cîlea a atras atenţia că trebuie găsită o soluţie şi pentru al 117-lea traseu (Drăgăşani – Băbeni – Ocnele Mari – Ocniţa), rămas neatribuit. În ultimii ani, transportul de persoane pe această rută a fost efectuat de firma Transmontana, condusă de Gheorghe Obadă. De altfel, în şedinţa CJV, acesta a cerut o prelungire a licenţei până la organizarea licitaţiei. „Trebuie să găsim o soluţie. E rău, pentru că cetăţenii nu mai au cu ce circula. Pe de altă parte, Consiliul Judeţean Vâlcea nu are competenţa să prelungească licenţa firmei Transmontana”, a argumentat preşedintele CJV. Oarecum debusolat, social-democratul Gheorghe Obadă a cerut acelaşi tratament ca cel aplicat firmei Matdan. „Ani de zile am avut licenţă pe acest traseu şi nu e vina mea că acesta nu a fost scos la licitaţie pe 18 decembrie. Prelungire se poate face, într-un fel sau altul. Aţi făcut asta pentru MatDan; mă refer la traseul Drăgăşani-Pesceana… care i s-a atribuit direct”, a spus Obadă.
Prală: dacă domnul secretar Dirinea spune că e ilegal, eu nu votez
Dorind să simplifice lucrurile, consilierul judeţean PD-L Ştefan Prală i-a cerut secretarului Constantin Dirinea un punct de vedere. „Traseul este Drăgăşani – Băbeni – Ocnele Mari – Ocniţa. Pe acest traseu, se suprapun alte două trasee, efectuate de alţi transportatori: unul pe Drăgăşani – Rm. Vâlcea şi altul pe Rm. Vâlcea – Ocniţa. Deci oamenii au la dispoziţie mijloace de transport. (…) CJV nu poate lua o hotărâre, deocamdată. Nu există nici măcar un proiect în acest sens”, a răspuns Constantin Dirinea, ajutându-l pe Prală să tragă o primă concluzie: „Deci, ca să ne înţelegem, nici nu încape discuţie de prelungire. Ar fi ilegal. Doar în legătură cu atribuirea directă putem discuta sau poate nici de asta. Pe de altă parte, e corect să favorizăm o firmă încredinţându-i direct un traseu? În opinia mea, domnul Obadă a venit prea târziu. Domnul secretar Dirinea spune că e ilegal să luăm această hotărâre. În fine, eu l-aş ruga pe domnul preşedinte Cîlea să ne spună dacă are o soluţie concretă pentru această situaţie”. Şeful CJV nu a avut însă o soluţie pe moment, aşa că a propus reanalizarea acestei situaţii la începutul lunii ianuarie, după o discuţie între secretarul Dirinea cu Comisia Paritară şi ARR.
