Deputatul Laurențiu Cazan: Hotărârile în materia dreptului penal se vor motiva în maxim 60 de zile

În ședința de la începutul acestei săptămâni a Camerei Deputaților, s-a votat proiectul de modificare a Legii 135/2010 privind Codul de Procedură Penală. Potrivit deputatului vâlcean Laurențiu Nicolae Cazan, modificările aduse sunt extrem de importante şi reprezintă un mare pas înainte pentru Justiţia din ţara noastră.

Două dintre cele mai importante modificări au fost la alin. 4 şi 5 de la articolul 208 C.p.p.: „(4) în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, instanţa, din oficiu, prin încheiere, verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, dacă subzistă temei care a determinat menţinerea măsurii arestării preventive şi a măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpat, sau dacă au apărut temeiuri noi, care să justifice menţinerea acestor măsuri. Dispoziţiile art. 207 alin. (3)-(5) se aplică în mod corespunzător”; (5) În tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, instanţa verifică, prin încheiere, din oficiu, periodic, dar numai târziu de 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar ori a controlului judiciar pe cauţiune sau dacă au apărut temeiuri noi, care să justifice menţinerea acestei măsuri. Dispoziţiile art. 207 alin. (3)-(5) se aplică în mod corespunzător”. De asemenea, s-au modificat alin. 1 şi 2 de la articolul 363 C.p.p: „În tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, instanţa se pronunţă, la cerere sau din oficiu, cu privire la luarea, înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurilor preventive. În cauzele în care, faţă de inculpat, s-a dispus o măsură preventivă, instanţa este datoare să verifice, în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în şedinţă publică, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, procedând potrivit dispoziţiilor art. 208”. O altă modificare importantă a intervenit la art. 391. Astfel, „Deliberarea, redactarea și pronunțarea hotărârii se fac într-un termen de maximum 60 de zile de la închiderea dezbaterilor”, iar „La închiderea dezbaterilor, preşedintele completului informează părţile şi persoana vătămată prezente asupra datei şi modalităţii în care are loc pronunţarea hotărârii”. Nu în ultimul rând, „în cazuri temeinic justificate, dacă deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii nu pot avea loc în termenul prevăzut la alin. (1), instanţa poate amâna succesiv pronunţarea, fiecare amânare neputând depăşi 60 de zile”. Şi, sigur, în toate cazurile, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii nu pot avea loc mai târziu de 180 de zile de la închiderea dezbaterilor. Cei interesaţi pot afla şi alte detalii accesând link-ul https://bit.ly/3f7v5yk. Deputatul PNL Laurenţiu Cazan, avocat de meserie, s-a arătat convins că reformarea Justiţiei din România va continua şi prin alte modificări, la care lucrează atât el, cât şi alţi colegi din Parlament.