Deputatul Eugen Neaţă solicită: ”Dreptate pentru oameni şi pentru cariera lor”
Există încă situaţii în care oamenii primesc de la stat decizii de Da sau Nu, fără nicio altă explicaţie. De ce Da sau de ce Nu? Acest lucru nu are nimic comun cu ceea ce numim stat de drept. Orice decizie luată de instituţiile statului cu privire la drepturile unei persoane trebuie motivată, în mod obligatoriu.
Una dintre aceste situaţii este cea a oamenilor care au nevoie de un certificat ORNISS pentru a-şi exercita funcţia sau meseria. Astăzi, când vorbim, oamenii se adresează Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat şi primesc după o vreme avizul sau respingerea, fără nicio motivaţie. Cariera lor se frânge sau se îndreaptă în cu totul altă direcţie decât şi-au dorit, la un simplu Nu. Absenţa motivaţiei exclude contestarea deciziei, închizând orice cale de atac/apărare.
Cei care caută instrumentele de manipulare din societatea românească au aici, în domeniul acordării sau a respingerii certificatelor de acces la informaţii secrete, un câmp vast de cercetare, în care sunt îngropate probabil multe abuzuri şi epurări.
Am iniţiat în urmă cu ceva timp, împreună cu mai mulţi colegi din Parlament, o modificare a legislaţiei, cerând ca oricine participă la retragerea sau la acordarea acestor certificate să ofere o motivaţie pentru decizia lor. Am depus ieri, 14 iulie 2020, la Parlamentul României, alături de colegii mei, social-democraţi Nicuşor Halici şi Nicolae Georgescu, o propunere legislativă de completare a Legii 182/2002: „Avizul, retragerea, sau după caz respingerea acordării certificatului de securitate sau autorizaţiei de acces pentru persoanele cu atribuţii nemijlocite în domeniul protecţiei informaţiilor clasificate se transmit, motivat către solicitant şi către beneficiarul nemijlocit”. Nu se mai poate face dreptate pentru cei care s-au trezit peste noapte în imposibilitatea de a-şi mai face treaba din cauza retragerii avizului cu pricina, fără niciun motiv clar.
Nu se mai poate face dreptate nici acelora pentru care drumul profesional s-a întrerupt prin respingerea avizului, fără nicio motivaţie şi fără nicio cale de apărare. Se poate face dreptate însă pentru toţi cei care vor fi respinşi de astăzi înainte având în faţă o explicaţie a respingerii şi o cale de atac a acelei motivaţii, cum este normal într-un stat de drept.
• Deputat PSD, Eugen Neaţă
