Cumpănăşoiu, obligat de judecători să-i plătească daune morale unei angajate din Primăria Berbeşti

În Vâlcea, sunt liberali care, deşi manifestă dispreţ faţă de lege şi justiţie, sunt toleraţi în continuare de organizaţie. Milorad Cumpănăşoiu, actualul primar de la Berbeşti, este unul dintre oamenii de care, inexplicabil, peneliştii nu se debarasează, în ciuda problemelor cu ANI sau alte instituţii, dar şi a abuzurilor tot mai dese şi exagerate.

Ei bine, în ceea ce priveşte decizia ANI de a-l declara incompatibil, caz ajuns în instanţă, Milorad Cumpănăşoiu a pierdut deja o luptă la Curtea de Apel Piteşti, care i-a respins contestaţia şi cererea de sesizare a CJUE. Penelistul a luat-o „în freză” şi în procesul cu jurista, pe care o tot hărţuieşte din motive încă neclare de mai multă vreme. După cum spuneam şi cu alte ocazii, în acest al doilea dosar, magistraţii au arătat foarte clar două lucruri, şi anume că încercarea de a o da afară pe Chelcea Mariana Nadia a fost o ilegalitate, la fel şi afacerea pusă în scenă de primar – privind angajarea unei firme de avocatură, în nume personal, dar cu ştampila instituţiei. În loc să se calmeze şi să revină la litera legii, capsomanul s-a ambiţionat şi mai tare. A lansat o dezbatere publică pentru a da un aer de „legalitate” serviciilor avocăţeşti pe care vrea să le achiziţioneze cu bani publici şi a redactat deja hotărârea CL de care are nevoie pentru a trece la fapte. În documentul respectiv, Cumpănăşoiu are grijă să stipulze: „se împuterniceşte primarul oraşului Berbeşti să selecteze un avocat, să negocieze valoarea serviciilor şi să semneze contractul de consultanţă, asistenţă şi reprezentare juridică”. Cu alte cuvinte, edilul vrea să facă afacerea aceasta aşa cum vor muşchii lui, pe câţi bani doreşte el şi fără licitaţie. Câteva zile mai târziu, judecătorii de la Tribunalul Vâlcea îi dădeau câştig de cauză juristei „vânată” de Milorad şi îl obligau pe acesta să renunţe la demersul ilegal de desfiinţare a postului Mariei Nadia Chelcea. De asemenea, îl obligau pe primar să-i plătească reclamantei daune morale în sumă de 5000 de lei. N-ar fi exclus ca, în cazul în care primarul nu se va potoli, acesta să se trezească şi cu plângeri pentru abuz şi, astfel, să-şi complice singur situaţia. (va urma)