Opinii

CU VOI LA POLIGRAF!

CU VOI LA POLIGRAF!

Am primit pe adresa de e-mail a redacţiei un interesant material în care colaboratorul nostru Constantin Gorun, de la Mioveni, vorbeşte despre situaţia echipei de fotbal CSM Rm. Vâlcea. Din păcate opinia domnului Gorun este publicată cu întârziere, însă, surprinzător, conţinutul rămâne ancorat în actualitate. Vă lăsăm pe dumneavoastră, cititorii, să comentaţi cele de mai jos.
Scriu acest articol când mai sunt 15 minute până la terminarea meciurilor etapei cu numărul 26 şi când, la Urziceni, în faţa a 2500 de spectatori, CSM a încasat deja  3 goluri!?!. După turul campionatului puteam constata următoarele:
1) CSM avea, după Unirea Urziceni (26 goluri), cel mai bun atac ( 25 goluri), cu 6 mai multe marcate faţă de U Craiova. Golaveraj +15, faţă de +14 U Craiova şi +17 Unirea Urziceni;
2) CSM avea numai două înfrângeri (!), ca şi „U” Craiova, restul echipelor având de la 3 în sus.
3) În pauza competiţională luam un interviu preşedintelui de la Dacia Mioveni, juristul Ion Ţuţală care, la întrebarea «care este părerea dvs, sinceră, despre CSM ?», ne-a dat următorul răspuns: «CSM este o echipă bine consolidată, dar, atenţie la jucătorii deţinuţi în comun cu Internaţional Piteşti!». Replica mea a fost următoarea: acest răspuns îl iau ca o invitaţie să vă citim printre rânduri!? Oricum, eu îi salut pe cei ce vor înţelege!
După 26 etape din retur, constatam următoarele: CSM este pe locul al cincilea, cu 42 de puncte, la 5 puncte de locul doi, Unirea Urziceni  şi locul trei, Petrolul Ploieşti şi la 8 puncte de o retrogradare directă!? CSM înregistrează patru înfrângeri consecutive (!?!), faţă de doar două în tot turul campionatului. Câte mai urmează, vom vedea!
În sfârşit, se termina meciurile etapei, iar reporterul postului de radio care a transmis partida de la Urziceni ne spune că «CSM nu a jucat aproape nimic». În naivitatea mea am crezut că rezultatele nefavorabile din retur pot fi puse doar pe seama neşansei şi am scris, în paginile acestei publicaţii articole menite să motiveze jucătorii şi conducătorii lor (a se vedea titlurile «Cred în domnul Furnică» şi «CSM, între ficţiune şi realitate»). Se pare că m-am înşelat amarnic! În domnul Furnică eu cred şi acum.
Îmi pare rău că pe conducători i-am lăudat pentru managementul aplicat echipei! Da, domnule preşedinte, Alin Trandafir şi domnule vice-primar al oraşului, Nicolae Dicu, obiectivul stabilit la începutul campionatului (nota bene: când domnul Trandafir, nu e vorba de profesorul lui Mihail Sadoveanu, nu era preşedintele clubului!), rămânerea în Divizia B, a fost îndeplinit cu precizie de metronom!? Spun asta pentru că, dacă nu se făceau calcule foarte exacte legate de etapa când CSM trebuie să piardă meci după meci, cine ştie dacă nu, acum, făceam calcule legate de salvarea de la retrogradare!?
Obiectivul a fost atins, dar punctele acumulate cu atâta trudă în tur se duc acum, nu pe apa sâmbetei, ci în direcţii, probabil bine stabilite (de către cine?), la echipele care au nevoie de ele. M-am înşelat a doua oară! De ce? Pentru că CSM-ul a ales ficţiunea în dauna realităţii! Realitatea ar fi însemnat participarea CSM-ului la barajul de promovare în Divizia A! Obiectivul putea fi atins dacă echipa juca şi în retur la valoarea din tur. Ficţiunea înseamnă o salvare, in extremis, de la retrogradare (probabil poziţia 8 în clasamentul final), pentru că nimeni, de la jucători la conducători (cu excepţia antrenorului care a şi declarat, de altfel, «mă simt trădat»), NU A DORIT PROMOVAREA, DAR AU ANUNŢAT-O CU TAM-TAM-UL DE RIGOARE!? Oare de ce? Până la un punct calculele sunt bine făcute de către cei care gestionează destinele acestei echipe. «Decât codaş la oraş, mai bine-n satul tău fruntaş», spune poetul. În Divizia A, CSM-ul ar fi acumulat, probabil, vreo 10-15 puncte, iar în condiţiile în care, în viitor, vor retrograda 4 echipe, retrogradarea în Divizia B i-ar fi adus echipei o penalizare ce ar fi dus-o, cu siguranţă, în Divizia C! Cei care au inventat acest scenariu, ruşinos, jenant pentru zecile de mii de suporteri vâlceni care au crezut în ei (nu uitaţi că la meciul cu „U” Craiova  de la Rm. Valcea au fost peste 12.000!), nu au luat în calcul un câştig înzecit: vânzarea locului în Divizia A după baraj (echipa a dovedit în tur că este, ca valoare, peste ocupantele locurilor 2 din celelalte serii, indiferent de numele echipelor respective), aşa cum a făcut, dacă bine îmi amintesc, FC Baia Mare în favoarea Bacăului domnului Sechelariu, după un baraj câştigat în dauna Farului din Constanţa.
După ultimele informaţii, Primăria Rm Vâlcea, după definiţia care i-o dă Legea 215 a administraţiei locale, este ACŢIONAR MAJORITAR la CSM. Asta înseamnă că, cel puţin 51% din bugetul echipei este asigurat din buzunarul acelor suporteri (şi nu numai) de care vorbeam mai sus. În numele acestor suporteri vă invit domnilor, în sens metaforic evident, după modelul lui FC Naţional, SĂ VĂ PREZENTAŢI LA  POLIGRAF! Întrebarea la care va trebui să răspundeţi este următoarea: A FOST SAU NU A FOST  TRĂDAT ANTRENORUL ADRIAN FURNICĂ? Indiferent că veţi răspunde sau nu invitaţiei mele, vă informez că, pe viitor, banul public merită, cu adevărat, cheltuit pentru o cauză mai dreaptă a comunităţii locale, iar echipa să fie vândută unui patron care să-i ceară şi performanţe pe măsura investiţiei! Puţine echipe din ţară se pot lauda că jucătorii sunt cu drepturile achitate la zi, cum este situaţia la CSM, dar ele au şi performanţe! Cu jucători care azi joacă la Pitesti, mâine la Rm Vâlcea şi poimâine la Tulcea, ar cam trebui închise conturile, nu neapărat bancare. Ce ziceţi, dragi suporteri, am sau nu am dreptate? În timp ce dumneavoastră suferiţi, ei, probabil, celebrează!? Oare ce anume, din moment ce promovarea a fost de fapt o retrogradare pe locul 8 în Divizia B?
 

PS1: Dacă nu aţi aflat încă, vă informez, stimaţi cititori că, în data de 11 mai 2006, primarul oraşului Mioveni, ing. Vasile Costescu, a decedat după o cruntă suferinţă, la vârsta de 69 de ani. De numele lui se leagă multe din realizările din oraş, dar şi salvarea de la dispariţie a echipei de fotbal Dacia Mioveni. Imaginaţi-vă că, în timp ce primarul se odihnea în sicriu, fotbaliştii Daciei au «reuşit», în memoria lui, să piardă meciul cu Petrolul, de la Mioveni, cu 0-2!? După acest rezultat, primarul Vasile Costescu, ar fi desfiinţat echipa! Dumnezeu să-l ierte! Ca să vă daţi seama de valoarea echipei din Mioveni şi că rezultatul cu Petrolul este o ficţiune şi nu o realitate vă reamintesc că Dacia la Ploiesti a bătut cu 1-0, la Rm Valcea a făcut 0-0, iar la Mioveni, cu Unirea Urziceni, a bătut cu 3-1, în zece oameni, după ce la pauză a fost 0-1!? Şi încă ceva: portarul Daciei, Ilie, a debutat şi a jucat în Divizia A, timp de 24 de etape, la Petrolul!?

 
PS2: Începând cu ediţia 2006-2007 a Diviziei B voi fi suporter declarat al echipei FC Oltchim pentru că echipele de laborator, gen CSM sau Dacia Mioveni, te dezamăgesc când îţi este lumea mai dragă! Păcat! Sper, din toata inima, însă, să nu se confirme zvonul, ajuns deja până la Mioveni, că FC Sibiu îşi va asigura şi la anul prezenţa în Divizia B cumpărând locul lui FC Oltchim (!?). Pentru suporterii vâlceni ar fi un supliciu greu de suportat după episodul CSM!!!.

În rest, «ŕ bon entendeur salut!».

Constantin Gorun – Mioveni-Argeş

13 mai 2006

Articole Similare

Lasă un răspuns

Back to top button