Liga IV

Trupa lui Madalin Dobre înca mai cauta drumul spre victorie

Luceafărul Pesceana – AS Şirineasa 1-3 (0-1)

Trupa lui Mădălin Dobre încă mai caută drumul spre victorie

Primarul Ionel Dobre este convins că scandalul e cu tentă politică

 
   După victoria răsunătoare obţinută săptămâna trecută pe propriul teren în faţa uneia dintre echipele considerate favorite pentru câştigarea campionatului Diviziei D, Flacăra Horezu, echipa primarului Săraru, antrenată de Viorel Ciofîcă, AS Şirineasa, a avut o altă confruntare dificilă, de această dată cu o echipă fără renume, însă avidă de puncte după eşecurile din ultimele runde, Luceafărul Pesceana. De altfel, această dispută a reprezentat şi un derby local, ştiute fiind ambiţiile existente pe orice plan, dar mai ales în sport, între două comune vecine. AS Şirineasa dovedeşte în continuare că locul ocupat între primele patru echipe ale eşalonului de elită judeţean nu este întâmplător, în timp ce Luceafărul Pesceana demonstrează cu nu poate trece cu uşurinţă peste problemele din ultima perioadă. Sâmbătă, 8 aprilie, a avut loc un „duel” între vecini, între doi antrenori cu experienţă, Catargiu – Ciofîcă şi, pentru că tot este implicat în fotbal politicul, un „duel” între doi primari liberali, Ionel Dobre şi Dan Săraru. S-a impus echipa mai bună, adică AS Şirineasa, după un meci plăcut. Jucătorii echipei din Şirineasa le-au fost superiori adversarilor din mai multe puncte de vedere, lucru acceptat chiar şi de oficialii grupării din Pesceana. Însă nici gazdele nu s-au făcut de râs. Au avut câteva ocazii clare din care ar fi putut marca însă norocul a fost de partea celor mai buni.
În prima parte a întâlnirii, chiar dacă şi gazdele au ajuns des în faţa porţii adverse, s-a remarcat totuşi o superioritate a oaspeţilor care s-au dovedit mai proaspeţi în joc, au colaborat mai bine, au avut mai multă priză la minge. De altfel, relaţiile de joc între elevii lui Ciofîcă s-au dezvoltat mai bine pe tot parcursul jocului. Primele ocazii ale meciului le-a avut echipa din Pesceana. Turcu a executat binişor o lovitură liberă obţinută în preajma careului advers, însă nu l-a putut învinge pe portarul oaspeţilor, iar în minutul 15 Mogoşan a şi marcat, dar arbitrul a fluierat, nu pentru a valida golul, ci pentru un fault comis de jucătorul amintit în faza premergătoare înscrierii. Au fost ceva proteste, mai multe din tribună, dar până la urmă s-au liniştit „apele”. Apoi tot Turcu a încercat să găsească spaţiul porţii, dar a înscris doar un gol turcesc (în plasa laterală a porţii). În minutul 33 al meciului avea să fie 0-1. Marga şi-a luat responsabilitatea executării unei lovituri libere acordată pe la 25-30 de metri de poarta adversă şi a trimis în careu unde Băcanu a reuşit să se demarce şi să trimită balonul cu capul în „aţe”. Acesta a fost şi scorul pauzei.
Gazdele au avut un început de repriză fulminant. Se părea că au puterea să revină în joc. Era minutul 47 când arbitrul asistent Marius Dincă, susţinut de centralul Verigeanu acordă penalti la o intrare a lui Drăgan asupra lui Voica. O parte a jucătorilor echipei oaspete au contestat faultul, alţii locul unde s-a comis acesta. În ciuda protestelor, lovitura de pedeapsă a fost executată de Turcu, care-a şi marcat pentru scorul de 1-1. Au urmat alte câteva faze importante ale gazdelor pentru ca în minutul 56 al meciului, Verigeanu să fluiere al doilea penalti al partidei, de această dată în favoarea oaspeţilor, după un henţ în careu făcut de Zamfira. Spre deosebire de meciul cu Flacăra, de această dată fundaşul Marga a şutat precis, readucându-şi echipa în avantaj. Diferenţa putea fi majorată imediat după această reuşită când Niţulescu a încercat să profite de o ieşire dintre buturi a goalkeeper-ului Mutu, dar balonul a trecut milimetric pe lângă bara laterală. Apoi ocaziile au alternat. Turcu de la gazde a executat bine o lovitură liberă, însă portarul Mărăcine a reuşit să o respingă în corner. Din tabăra oaspeţilor, Ungureanu şi-ar fi putut trece şi el numele pe lista marcatorilor când a scăpat singur pe contraatac, dar Mutu s-a evidenţiat şi el. Jucătorii trimişi în teren de Lucian Catargiu au încercat să se avânte tot mai mult în atac, în timp ce elevii lui Ciofîcă au aşteptat greşeală adversarului. Portarul Mărăcine de la AS Şirineasa a mai avut câteva faze în care s-a dovedit providenţial. Pe finalul meciului, formaţia lui Dan Săraru a reuşit să pună „cireaşa pe tort”. În minutul 91 al întâlnirii, Drăgan a trimis din marginea careului plasat, învingându-l pentru a treia oară pe Mutu. S-a terminat 1-3, astfel că AS Şirineasa îşi menţine poziţia în clasament. Pe lângă înfrângerea suferită, Luceafărul Pesceana a mai pierdut şi unul dintre jucători, pe Zamfira, căruia i-a fost reţinut carnetul după terminarea jocului de către observatorul Nae Chiriţă întrucât acesta a constatat anumite gesturi pe care le-a făcut jucătorul atât în teren cât şi în afara acestuia, gesturi nesesizate de arbitrii întâlnirii. Jucătorul respectiv este acuzat că a lovit fără violenţă un adversar în minutul 92 al partidei, iar după fluierul final, în drumul spre vestiare, a înjurat şi a încercat să lovească un spectator.
Au arbitrat: Cristi Verigeanu – la centru, ajutat la cele două linii de asistenţii Bogdan Statie şi Marius Dincă. Observator: Nicolae Chiriţă.
Au evoluat formaţiile:
Luceafărul Pesceana: Mutu – Vătafu, Turcu, Smarandache, Toşu, Sîntoiu, Ştefănescu, Răducea, Mogoşan, Voica, Zamfira. Au mai jucat: Nedeluţ şi Scurtu. 
AS Şirineasa: Mărăcine – Niţulescu, Negrea, Stoian, Băcanu, Sporea, Rachina, Marga, Ungureanu, Bădălan, Drăgan. Au mai evoluat: Ţăpescu şi Codin.
 
 

Primarul Dobre este convins că scandalul e cu tentă politică

Scandalul de la Pesceana ce ţine de echipa de fotbal este departe de a se fi încheiat. După conflictul între catolici şi ortodocşi, este acum în centrul atenţiei gruparea de fotbal ce activează în Divizia D, Luceafărul. Nemulţumirea spectatorilor prezenţi la meciurile divizionarei D a apărut o dată cu returul acestui campionat când Luceafărul Pesceana nu a arătat aceeaşi formă bună ca în prima parte a acestui sezon. În etapa inaugurală a returului a pierdut la Popeşti pentru ca apoi să urmeze eşecul de pe teren propriu cu Electra. De aici a început totul. Acuze, înjurături, ameninţări, totul pentru înlăturarea actualei conduceri a echipei, conducere din care fac parte, printre alţii, fiul primarului Ionel Dobre, Mădălin, care ocupă funcţia de preşedinte al echipei şi antrenorul Lucian Catargiu. În plus, contestatarii nu-i acceptă nici pe jucătorii ce au venit de pe la Oltchim sau alte formaţii din judeţ. În opinia lor echipa ar trebui predată vechii conduceri. „Cuţitul a fost şi mai mult adâncit în rană” o dată cu înfrângerea din deplasare, de la Drăgăşani, unde au jucat bine, însă au pierdut cu scorul de 3-2. Apoi a urmat meciul de „acasă” cu vecinii de la Şirineasa. Nici în această partidă echipa nu a reuşit să treacă peste evoluţiile slabe din ultima perioadă. Prilej pentru o parte a spectatorilor prezenţi la meci să continue să facă atmosferă proastă echipei oarecum justificat, însă doar în parte. E adevărat că jocul nu străluceşte, dar nu ar trebui ca orice greşeală a jucătorilor acestei formaţii, jucători ce sunt veniţi din afara comunei să fie sancţionată cu huiduieli şi fluierături. S-a uitat că această echipă a învins Flacăra Horezu, o grupare ce tinde către Divizia C; nu este luat în calcul faptul că Luceafărul Pesceana, deşi se află la prima participare în Divizia D, ocupă unul din locurile primei părţi a clasamentului eşalonului de elită judeţean. Contestatarii, printre care vechiul antrenor, Văduva, şi fostul vice-primar, Eugeniu Popa, nu arogă aceste merite actualei conduceri, ci celor care-au ţinut înaintea echipa, în Divizia „Onoare”. Spun ei că „au avut rezultate bune în turul campionatului pentru că mai jucau încă din amintiri. Altfel stăteau lucrurile dacă ar fi fost în teren localnicii. Era mai multă ambiţie, determinare”. Până la urmă, părerea majorităţii celor ce privesc din afară acest conflict, cum că totul se rezumă la politic, este împărtăşită şi de actualul primar al comunei Pesceana, Ionel Dobre: „Cred că e un scandal artificial. Totul se rezumă la politic. Deşi ar mai fi mult timp până la viitoarele alegeri locale, unii au început jocurile politice încă de pe acum. Ştiu că la fotbal se strâng ceva oameni şi astfel încearcă să intoxice, să-i influenţeze. O parte dintre cei de pe margine sunt aduşi cu sticla de bere ca să facă anti atmosferă. Ce încerc eu să fac aici e în interesul sportului şi al fotbalului din comună. În schimb, ei vor să demoleze echipa de fotbal, crezând că astfel au succes. Asta e, trebuie să suporţi anumite rigori când intri în acest joc al politicii. Eu cred că e normal să avem şi rezultate mai slabe cu echipe ca AS Şirineasa, Flacăra Horezu, Minerul Berbeşti sau Cozia Călimăneşti şi altele cu tradiţie şi cu experienţă în Divizia D. Cu aceste grupări nu putem emite pretenţii. Oamenii au fost obişnuiţi de la Judeţ când înscriam multe goluri şi câştigam la diferenţă mare, însă trebuie să se gândească la faptul că nivelul este mult mai ridicat. În plus, au trecut ele şi echipe mai mari printr-o pasă mai proastă. Referitor la ce acuză ei, cum că am fi distrus această echipă prin aducerea unor jucători din afara comunei împreună cu antrenorul Catargiu, ar trebui să ştie că fără cei de la Oltchim nu s-ar fi putut juca. Noi încercăm să formăm jucători tineri, dar de multe ori aceştia nu pot veni din cauza şcolii sau a altor probleme. Care sunt acei localnici ce au calităţi deosebite şi nu intră în teren? Ne ducem şi ne rugăm de ei pe la porţi şi nu vin. Dacă vorbesc de Zamura, ar trebui ştiut că la această echipă nu se intră în teren pe vedetism. Zamura nu face decât să stea pe margine şi să incite spectatorii, în loc să se pregătească şi să demonstreze că are valoare. Aici vin jucători care manifestă seriozitate. Nu ştiu ce i se poate reproşa lui Lucian Catargiu. Ar trebui respectat în primul rând ca om”.

La finalul meciului pierdut acasă cu AS Şirineasa, primarul Dobre, văzând că oamenii nu mai contenesc în a împroşca jucătorii şi conducerea echipei, a spus: „Dacă oamenii consideră că e mai bine ca această echipă să se întoarcă la «Onoare», atunci la terminarea sezonului să o preia ei. Îi las să facă ce vor. Până atunci continuăm în acest mod. Şi, dacă nu cunosc unele aspecte, să nu mai spună că se cheltuiesc bani de la Primărie pentru a ţine nişte jucători cu pretenţii financiare. De finanţarea echipei mă ocup eu personal, doar baremul de arbitraj este suportat din bugetul Primăriei”.

Simona SIMA

Articole Similare

Lasă un răspuns

Back to top button