Pe Mihai Dinescu, până de curând mâna dreaptă a social-democraţilor Aurel Vlădoiu şi Ion Tudor, îl găsim de câteva zile în postura de şef al cabinetului deputatului Emilian Frâncu. Deşi era de aşteptat ca Dinescu să nu facă pasul către PNL înaintea fostului său şef, cel puţin pentru moment, liberalii nu se arată prea mari fani ai omului de afaceri Ion Tudor, în favoarea căruia, la o şedinţă formală restrânsă, au votat doar doi membri BPT. În schimb, strategii PNL Vâlcea şi-au dat OK-ul pentru primirea lui Cătălin Harnagea, fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe, care – cel mai probabil – se va înscrie în competiţia pentru Parlament pe colegiul Bălceşti, zonă în care de altfel familia sa îşi are rădăcinile. Surse din PNL afirmă, totuşi, că şi Ion Tudor ar putea veni în scurt timp în partid.

El va fi nevoit însă ca, înainte de toate, să completeze o adeziune, ca orice alt nou membru. Cu toate acestea, Emilian Frâncu infirmă zvonurile privind o eventuală intrare a fostului lider PSD Râmnicu Vâlcea în PNL, precizând că Ion Tudor nu şi-ar fi exprimat niciodată dorinţa de a deveni liberal. Parlamentarul a explicat din nou că a supus atenţiei colegilor săi acest subiect datorită speculaţiilor apărute în ultima vreme în presă. Frâncu a afirmat că, în aceeaşi şedinţă, au fost abordate şi alte nume, Dumitru Persu şi Constantin Roibu fiind doar două dintre acestea.  

Social-democraţii au anunţat, vineri, la consiliile naţionale reunite PSD-PC, că cele două formaţiuni se pregătesc să formeze noul guvern, în toamnă, sugerând că Mircea Geoană va fi premier, Adrian Năstase preşedinte, iar Daniela Popa vicepremier. PSD şi PC au convocat vineri Consiliile Naţionale reunite pentru lansarea ofertei de guvernare, o colecţie de promisiuni şi angajamente despre politicile economice, fiscale, sociale, proiectele de dezvoltare şi de reformare a administraţiei. „Este obligaţia noastră să găsim un nou echilibru pentru România şi acest lucru începe pe 1 sau 10 decembrie, când vom forma un nou guvern”, a spus Geoană, după ce anterior criticase puterea de dreapta care a guvernat România în ultimii trei ani.

Liderul PSD a spus apoi că viitorul guvern PSD-PC va fi chiar mai bun decât cele conduse de Nicolae Văcăroiu şi de Adrian Năstase. „Un om cu forţa lui Adrian Năstase are toate calităţile să-şi continue traseul pe care l-a început în 2004”, a declarat apoi Geoană, sugerând că preşedintele CN al PSD are cele mai mari şanse să fie desemnat prezidenţiabilul partidului, moment în care sala a izbucnit în aplauze, acoperind discursul liderului PSD. După acest moment, apropourile lui Geoană că el îşi doreşte să fie premier au căpătat şi mai multă consistenţă. „O văd şi pe Daniela Popa în dreapta mea, acolo unde va trebui să facem un nou guvern la toamnă”, a mai adăugat Geoană. De altfel, ulterior, Daniela Popa i-a întors amabilitatea, începându-şi discursul adresându-se lui Geoană cu sintagma „domnule viitor prim-ministru”.

Cele zece angajamente

Liderul PSD nu a ratat momentul pentru a critica puterea de dreapta, pe preşedintele Băsescu şi pe premierul Tăriceanu. „Traian Băsescu a sfidat încă o dată Constituţia şi a fost pe post de mascotă pentru cei de la PD-L. Călin Popescu Tăriceanu a sfidat bunul simţ şi a transformat visteria statului în instrument de campanie”, a spus Geoană, plângându-se apoi că liberalii au cheltuit enorm pentru aceste alegeri, iar PD-L a cumpărat voturi cu „bani negri”. Liderul PSD a prezentat şi cele zece angajamente pe care social-democraţii şi conservatorii intenţionează să şi le asume în programul de guvernare, program numit plastic de Geoană „cărticica roşie” şi care trebuie popularizat „în fiecare cătun al ţării, comună, oraş, universitate”.

Alianţă doar pe hârtie

Chiar dacă la Consiliul Naţional al PSD nu şi-au putut exprima opiniile, social-democraţii vâlceni se declară în continuare împotriva oricărui gen de colaborare cu conservatorii, care „au trădat de prea multe ori”. Pesediştii vâlceni au sacrificat în 2004 un fotoliu de deputat, acesta fiind oferit afaceristului Dumitru Becşenescu (membru PC la acea vreme) un personaj sinistru, specializat în afaceri gri şi tunuri la bugetul statului. În semn de „recunoştinţă” faţă de PSD, deşi putred de bogat, Becşenescu nu şi-a achitat nici măcar propria campanie, lăsându-i pe social-democraţi cu datorii la firmele care i-au furnizat materialele de propagandă. După ce PC a zburat de la putere, fireşte, Becşenescu a căutat alte formaţiuni politice care să-i ofere protecţie faţă de organismele de control şi cercetare ale statului. Aşa că, vreme îndelungată, baronul Becşenescu a cochetat şi cu PD-L. Tot în 2004, şi tot de dragul PC, social-democraţii vâlceni au renunţat la fotoliul de preşedinte al Consiliului Judeţean, în favoarea conservatorului Dumitru Buşe care, Dumnezeu să-l ierte!, a făcut apoi pact cu PNL şi PD-L, întorcându-se împotriva PSD. În perioada 2000-2004, PSD a cedat în faţa PC (ex-PUR) şi funcţia de prefect. Social-democraţii apreciază, aşadar, că au renunţat inutil la prea multe pentru PC, fără a primi vreodată vreun ajutor din partea partidului „imoral”. În consecinţă, neoficial, ei afirmă că, la Vâlcea, alianţa cu PC va fi doar pe hârtie. 

Cunoscut ca cel mai tânăr consilier judeţean, liberalul Victor Popescu intenţionează să folosească la maxim cei patru ani în care va face parte din legislativul judeţului. La cei 25 de ani ai săi, Victor este conştient de şansa care i s-a acordat de către PNL de a acumula o experienţă utilă în administraţie. Junele liberal are însă o mare amărăciune la început de mandat; aceea că liberalii au fost lăsaţi pe dinafară la constituirea comisiilor de specialitate. El însuşi a fost „tăiat” de pe lista membrilor Comisiei de Relaţii Externe, însă speră că până în toamna acestui an lucrurile vor reveni la normal. „Cred că meritam să fac parte din această comisiei.

Am marele avantaj că am văzut jumătate din ţările Europei, datorită burselor de studii la care am participat. Îmi doresc să schimb modul de abordare al Consiliului Judeţean vizavi de relaţiile cu structuri similare din străinătate. Comisia din care îmi doresc să fac parte poate avea un rol mult mai activ decât până acum iar judeţul trebuie să beneficieze în mod direct de activitatea depusă de consilierii judeţeni care fac parte din aceasta”, ne-a spus Victor Popescu.  O.H.

E vară, e soare. Înţelegem. Forţele oarbe ale mârlănimii atacă pe toate fronturile. Sunt folosite arme grele, ameninţări cu dosare penale, zăbrele, cămăşi albe cu dungi negre, plângeri la Parchet şi multe altele. Ca să nu vă mai fierbem, haideţi să intrăm direct în miezul problemei şi să spunem că pe baroneţul liberal Valentin Haralambiade l-a mâncat din nou undeva avertizându-ne că ne face un braţ de sesizări penale pentru câteva articole mai vechi, în care făceam referire la plângerile pentru hărţuire sexuală trimise la Bucureşti de angajatele APIA Vâlcea, instituţie pe care până nu demult acest personaj de tristă amintire a condus-o.

Ca să-l liniştim, dar mai ales ca să-l scăpăm de grija drumurilor la Parchet, am decis să începem publicarea scrisorilor cu pricina. Nu de alta, dar acum alegerile s-au încheiat şi avem destul timp şi spaţiu pe care să i le dedicăm. Aşadar, vă propunem să continuăm serialul „Hari” chiar cu plângerea adresată de Gabriela Cerbu (cea despre care se zvonea că i-ar fi amantă) directorului APIA Bucureşti. Scuzaţi-i exprimarea nu tocmai coerentă, încercaţi să o urmăriţi, să o înţelegeţi, dar mai ales să vă faceţi o imagine despre un om care s-a simţit nedreptăţit atunci când am încercat să arătăm adevărata sa faţă.  

Domnule Director,

Subsemnata Cerbu Gabriela – Consilier Asistent în cadrul SECAMP – APIA, Centrul Judeţean Vâlcea, vă aduc la cunoştinţă următoarele probleme avute cu domnul Valentin Haralambiade, directorul acestei agenţii.
Încep prin a vă informa că m-am angajat pe 2 mai 2006. Pentru început, lucrurile au decurs normal, reuşisem să mă angajez, eram respectată, apreciată pentru munca depusă, pentru ca, la numai două luni, lucrurile să ia o altă întorsătură.
Într-o dimineaţă, pe un ton destul de dur, am fost întrebată de domnul director – „Cum te-ai gândit să-mi înscenezi un viol?”. Am rămas stupefiată întrucât nu mă gândisem vreodată la aşa ceva şi nu mai întâmpinasem probleme de genul acesta în instituţiile în care mai lucrasem. Cu toate că am încercat să-l conving că nimic nu este adevărat, cuvintele dure au continuat la adresa mea, aşa că am început să plâng. Pentru a acoperi faptul că ceva se întâmplase, a convocat de urgenţă şedinţa cu toţi şefii de serviciu cărora le-a cerut să aibă mai multă grijă cu oamenii din subordine, pe motiv că aceştia s-ar ocupa numai cu bârfa, iar soţia dânsului primeşte telefoane cum că eu, Gabriela Cerbu, i-aş fi amantă. Trebuie să recunosc că acest lucru mi-a făcut şi mai mult rău, întrucât a trebuit să înghit şi să încerc să merg mai departe.
Au urmat două săptămâni de coşmar, cu vorbe dure. Nimic din ceea ce făceam nu era bine, etc. După acest timp, lucrurile păreau să se calmeze, dânsul spunându-mi că mă crede, aşa că am încercat să merg mai departe. Trebuie să vă mai comunic faptul că, după cele două săptămâni, domnul Haralambiade s-a autoinvitat practic la mine acasă (casa părinţilor, comuna Şirineasa) şi, sub pretextul de a-l ajuta pe tatăl meu să-şi achiziţioneze un tractor prin Direcţia Agricolă, dumnealui „testa terenul”, şi anume dacă părinţii mei aflaseră de incidentul avut. Eu nu le spusesem întrucât nu doream să-i îngrijorez. Tatăl meu a refuzat oferta, noi fiind oameni cu venituri mici, simpli şi modeşti.
Profitând de diverse ocazii, zile de naştere, zi de nume, şi mai ales de naivitatea mea (întrucât nu mai trecusem prin situaţii similare), mi s-au făcut cadou mici atenţii.
Între timp, eram sunată de domnul Haralambiade, normal, în orele de program, dar mai ales după program şi, sub diferite pretexte de lucru, eram chemată la restaurante – „acolo nu sunt ascultate telefoanele”, nu e serviciu, etc.. Nelipsite erau mai ales deplasările la APIA Bucureşti, de unde de multe ori ajungeam acasă şi la orele 21.00 – 22.00 şi asta pentru că nu dorea să ducă nimic din corespondenţă (la vremea aceea nu aveam contract cu poşta militară), motivând că nu are timp pentru aşa ceva şi prin urmare trebuia să merg. Nu accepta nici un refuz dacă îi spuneam că nu pot să merg. Mai mult, ieşea din birou, imediat eram sunată şi mi se transmitea „nu spune cu cine vorbeşti”, după care eram acuzată că îmi bat joc de dumnealui, că nu-mi dau interesul pentru agenţie, etc. Nefiind obişnuită cu asemenea caracter, am ajuns să am crize de inimă. În momentul de faţă iau medicamente, iar ceea ce-i şi mai grav este că nimeni nu are voie să stea de vorbă cu mine. Îmi era rău şi nimeni nu a venit să întrebe ce am, într-un târziu domnul Olaru (Şef Serviciu Măsuri de piaţă) a trimis pe cineva să fiu dusă la spital. Se trăieşte într-o adevărată teroare, nimeni nu ridică capul, fie că are sau nu dreptate.
Revenind la 2006, de foarte multe ori domnul Director mă acuza că sunt amanta mai multor persoane influente din Rm. Vâlcea (azi amanta lui Sofianu – urmau două săptămâni de teroare la serviciu, într-o altă zi aveam alţi amanţi – alte săptămâni şi tot aşa). Între timp în presa locală au apărut o serie de articole de scandal la adresa dumnealui de care, cum era de aşteptat, tot eu am fost acuzată, deşi nu am şi nu am avut vreun amestec.
Pentru prima oară mi s-a cerut demisia (cu ameninţarea de a mă distruge), lucru pe care l-am şi făcut, însă la insistenţele domnului Haralambiade, m-am întors, fără aş şti însă ce urmează.
În altă ordine de idei, mi-a relatat faptul că într-o zi, doamna Mihalcea Alina – referent principal APIA, ar fi amanta lui, motiv pentru care a organizat o deplasare la Viena. Răspunsul meu a fost iniţial „Nu”, dar la fel ca şi în alte dăţi au început reproşurile. Ce am înţeles eu din toate acestea, că ar fi vorba de a petrece câteva zile cu Alina şi bineînţeles eu trebuia să acopăr acest lucru. Trebuie să vă mai spun că, între noi două, domnul Haralambiade crease un conflict printr-o strategie (mie spunându-mi: „uite ce a zis Alina despre tine” şi ei altceva ce aş fi spus eu), astfel încât noi să nu discutăm.
Ajunşi acolo (întrucât era şi şoferul dânsului, Antonie Gheorghe), lucrurile au stat altfel. Nu cu Alina avea treabă domnul Haralambiade, ci cu mine. Cei doi erau obligaţi să plece să se plimbe pentru a putea rămâne doar în compania mea.
Refuzul meu categoric de a avea o relaţie cu dumnealui, l-a înfuriat şi mai tare. Trebuie să recunosc că acele zile au fost cel mai mare chin psihic prin care a trebuit să trec, faptul că am plecat mai mult obligată nu-mi justifică prezenţa acolo. De asemenea, atunci am făcut cea mai mare greşeală (simpla prezenţă, nimic altceva) pentru că oricum lucrurile nu s-au calmat.
O dată întorşi în ţară, cum era de aşteptat, aşa cum făcea întotdeauna când nu-i convenea ceva, am fost mutată la un alt serviciu, urmată de un alt stres psihic.
Chiar înainte de a mă angaja la APIA, ca orice om, aveam un prieten – Ionuţ Stamate, pe care îl cunoştea şi domnul Haralambiade.
După întoarcerea de la Viena, un tânăr a mers la biroul unde acesta lucra şi făcând scandal, înjurând angajatele, a cerut numărul de telefon al prietenului meu. Atunci au început ameninţările nu numai la adresa mea, cât mai ales la adresa lui Ionuţ (se suna pe număr ascuns şi printre altele ameninţări „las-o pe Gabi în pace pentru că ea are alte priorităţi în agenţie, altfel te nenorocesc”). Deşi nu aveam vreo certitudine că ar avea vreun amestec domnul Haralambiade, îl bănuiam…
Trebuie să vă spun că, văzând adevăratele intenţii ale dânsului, i-am înapoiat tot ce primisem, moment în care mi se spune: „Te culci cu mine sau pleci de la APIA!?”. Am ales să plec, dându-mi demisia (înregistrată la secretariat cu nr. 26/04.01.2007), tremurând şi plângând. Mai mult, domnul Haralambiade îşi duce mai departe ameninţările de a mă distruge spunând că eu nu voi mai avea şanse să mă angajez nicăieri în ţară sau străinătate, chiar de îşi va cheltui toată averea. Printre alte ameninţări, domnul Haralambiade îmi spune „ai văzut ce repede am făcut rost de numărul de telefon al lui Ionuţ… şi pe ăla ţi-l bag eu în spital”. Ţipând şi urlând la mine, am plecat din Agenţie.
Al doilea mod prin care am aflat că dumnealui ar fi fost cel care a pus în practică ameninţările la adresa lui Ionuţ a fost atunci când, în presă, o persoană necunoscută afirmă că trebuia să primească o sumă de bani pentru ca Ionuţ să fie bătut dar nu a primit decât un sfert din sumă, aşa că totul a rămas în stadiul de ameninţare.
Înainte de a mă angaja la APIA, am lucrat ca secretară la sediul PNL Vâlcea, unde îl aveam drept şef pe domnul Emilian Frâncu – deputat, căruia poate şi în speranţa de a putea să mă întorc ca angajată a dânsului, i-am povestit totul. Dumnealui a luat legătura cu domnul Haralambiade şi, sub promisiunea dânsului că lucrurile se vor linişti, am fost rugată să mă întorc la APIA. Pentru zilele în care am lipsit, a trebuit să solicit concediu de odihnă.
Între timp, domnul Haralambiade a început să se laude cunoştinţelor comune mie şi lui Ionuţ că „m-a avut şi nu mai scăpa de mine, motiv pentru care a trebuit să mă dea afară”. Aşa că am ajuns şi în situaţia de a mă despărţi de Ionuţ. M-am întors la serviciu, multă vreme domnul Haralambiade nu a ştiut de despărţirea mea. Motiv pentru care au început iarăşi acuzaţiile cum că eu şi Ionuţ îi ascultăm convorbirile. Ba mai apare din nou Sofianu, care ar fi complice.    
O dată ajunsă aici, am încercat ca în 2007 să nu mai fac aceleaşi greşeli, bineînţeles că aceasta a atras doar ură la adresa mea. Trebuie să vă mai spun că venea într-o oarecare stare de ebrietate la serviciu pentru că doar atunci mai avea curajul de a face propuneri. Astfel, într-o zi, sunt chemată la birou (lucram la resurse umane – am trecut cam prin toate serviciile APIA, pentru că obişnuia să mă mute des când nu-i convenea) . În mod normal, mi-am luat şi foile de prezenţă, pentru că trebuiau semnate. Se afla în acea zi într-o asemenea stare. Zâmbind, îmi spune „dar eu am încredere în tine, uite cum semnez, nici nu mă uit”. L-am rugat să se uite bine pe ce semnează, pentru că nu doream să fiu apoi acuzată că cine ştie ce am făcut de capul meu. După ce actele au fost semnate, domnul Director scoate din sertarul biroului o pereche de cercei, pe care i-am refuzat din start, numai că-mi spune „nu sunt pentru tine, vreau doar o părere”. I-am răspuns spunând că sunt frumoşi, dar dânsul revine spunând „sunt pentru tine”. Am refuzat categoric, numai că mai scoate şi un parfum, caz în care am procedat la fel invitându-l să şi le pună în sertar pentru că va mai intra cineva în birou şi se va face de râs. I-am spus că nu mă mai ating de aşa ceva. Totodată, i-am spus prieteneşte să renunţe la băutură sau cel puţin să nu mai vină la serviciu când se află în asemenea stare. Dar ce folos, pentru că mai târziu tot eu am fost cea acuzată ca fiind cea cu articolele din presă.
Mai mult, pentru a acoperi o parte din ceea ce se spunea despre dumnealui, am fost trimisă la Bucureşti, împreună cu dânsul, pe motiv de serviciu. Văzând că acele mici cadouri nu au rezolvat nimic, stabileşte şi o întâlnire cu domnul director general Sterghiu, căruia îi relatează faptul că, dorind să distragă atenţia de la atâtea articole şi reclamaţii, de care se săturase, ar fi pus presa pe o pistă falsă, spunând că ar fi avut o relaţie cu mine… În cele din urmă, mi s-a propus să accept funcţia de şef al Serviciului Financiar Contabil şi să şterg totul cu buretele. Întrucât nu am o pregătire intensă în acest domeniu (plus că nici aici nu ştiam la ce să mă mai aştept), am refuzat. Din nou nu a convenit atitudinea mea, iar povestea s-a lăsat cu ameninţări. Au urmat numeroase zile în care mi s-a cerut demisia, am fost sunată în timp ce mă aflam cu părinţii la ţară şi, sub alte ameninţări, mi s-a cerut încă o dată demisia. Am refuzat să mai răspund la telefon (după 10-15 apeluri în continuu), la unul dintre ele a răspuns mama, care la rândul ei, ca şi mine, a fost făcută „golancă”. Am fost făcuţi „neam de golani” şi ne-a ameninţat că „ne aranjează”.
Totodată, am primit numeroase telefoane în care eram înjurată şi jignită. În momentul de faţă, şi pentru a nu ştiu câta oară, intervine în viaţa mea personală. Viitorul meu socru, domnul Dinu Ion primeşte telefoane cu număr privat şi i se spune că aş avea o relaţie cu fostul prieten şi prin urmare cel actual ar trebui să ştie acest lucru. Printre altele, sunt anunţaţi că aş avea o problemă şi cu directorul, că soţia dânsului va veni să-mi facă scandal… şi multe altele. A doua zi, mi s-a cerut din nou demisia, domnul Director întinzându-mi o coală albă şi ameninţându-mă cu comisia de disciplină şi Parchetul. Din nou am refuzat şi din nou socrul meu a fost sunat de aceeaşi fată care îi recomandă că mai bine să îmi dau demisia. Nu ştiu cum a făcut rost de numărul socrului meu din moment ce nici eu nu-l aveam.
Prin urmare (motivul demisiei) în 2006, întrucât domnul Director era plecat, aveam de trimis la APIA Bucureşti urgent componenţa comisiei de inventariere. L-am sunat, mi-a comunicat telefonic componenţa comisiei… Popescu Dumitra – consilier superior şi Mihalcea Alina – referent principal pot confirma cele spuse de mine. Totodată, a trecut un an de la acest incident. Inventarierea s-a făcut, a fost trimisă la Bucureşti, iar instituţia nu a fost prejudiciată cu nimic. Mi se pare absurd să afirme că nu ştie despre aceste lucruri. Toate acestea reprezintă un mijloc de şantaj la adresa mea.
Începând cu 1 noiembrie 2007, la solicitarea domnului Director, am introdus bonuri valorice în aplicaţie (la cererea dânsului, au fost emise parolele). În acelaşi timp (15 noiembrie), sunt rugată să preiau şi bovinele autorizate, iar din 28 ianuarie 2008 şi neutralizarea deşeurilor de origine animală (HG 1211), toate fără a exista un cadru legal (decizie, notă de serviciu). Văzând că obişnuieşte să nu mai recunoască, am cerut prin referatul 738/11.02.2008 o notă de serviciu, motiv pentru care am fost luată în râs.  Mi s-a transmis că dânsul va fi mult timp director şi toate astea de faţă cu domnul Olaru Valeriu şi secretara Joiţa Rodica. Tot secretara a fost de faţă când mi-a cerut demisia…
Prin aceasta închei acest memoriu, iar dacă voi fi găsită vinovată vă rog să fiu sancţionată şi, în speranţa că într-un fel sau altul lucrurile se vor rezolva, vă mulţumesc pentru atenţia acordată.
14.02.2008
Domnului Director al APIA Bucureşti

• Bogdan Pistol, Victor Stănculescu şi Victor Popescu s-au retras din competiţia internă pentru Camera Deputaţilor

La finele săptămânii trecute, liberalii vâlceni au analizat rezultatele alegerilor locale şi au clarificat câteva aspecte legate de competiţia electorală din toamnă. Deşi Călin Popescu Tăriceanu ceruse ca toţi liderii filialelor care au obţinut scoruri sub 15 la sută să demisioneze, la Vâlcea, doar câţiva preşedinţi au respectat preţioasele indicaţii primite de la centru. Unul dintre liberalii care s-au grăbit să-şi asume eşecul a fost Ilie Fârtat, ex-lider al organizaţiei de la Horezu.

Deşi nu s-a făcut vinovat de pierderea alegerilor în zonă, ba din contră, s-a numărat printre puţinii reprezentanţi ai PNL care au făcut campanie ca la carte, el a preferat să se retragă din funcţie, dar există zvonuri potrivit cărora va candida din nou pentru preşedinţia filialei pe care a condus-o până nu demult. Surprinzător pentru unii, de aşteptat pentru alţii, Ion Nicolae s-a comportat ca şi când ar fi obţinut cea mai importantă victorie din carieră, cu toate că structura pe care o coordonează a câştigat doar trei mandate de consilieri municipali. După anunţarea rezultatelor alegerilor la Râmnicu Vâlcea, liderul municipal al PNL a dat de înţeles de mai multe ori că, în condiţiile în care partidul nu l-ar fi retras din competiţia pentru funcţia de primar, scorul obţinut ar fi depăşit pragul de 15 procente. Puţini cred acest lucru, însă, în ciuda rezultatului catastrofal pe care l-a înregistrat, Nicolae pare mai de neclintit ca niciodată din funcţie. Tot la Delegaţia Permanentă a PNL Vâlcea, s-au luat în discuţie şi candidaturile pentru Camera Deputaţilor şi Senat, în perspectiva alegerilor din toamnă sau primăvara anului viitor. La linia de start, deocamdată, s-au aliniat 14 liberali, Bogdan Pistol, avocatul Victor Stănculescu şi inginerul-fizician Victor Popescu hotărând în cele din urmă să nu mai intre în competiţie. Pentru Camera Deputaţilor, şi-au anunţat intenţia de a intra în cursă Emilian Frâncu, Cristi Buican, Bogdan Badea, Dan Niţu, Ilie Fârtat, Gheorghe Iordache şi Alin Pavelescu. La Senat, lupta internă se va da între Aristotel Ungureanu, Zvetlana Preoteasa, Gheorghe Ioniţă, Constantin Monceanu, Mircea Poenaru, Ion Nicolae şi Gheorghe Pasat.

• pentru abuzurile comise, mai mulţi funcţionari din cadrul Consiliului Judeţean se vor alege cu plângeri penale

Aşa cum ne-a obişnuit, patronul Antares, deputatul Dumitru Becşenescu reuşeşte să cadă mereu în picioare atunci când vine vorba de propriile afaceri. Nu mai este niciun secret pentru nimeni modul în care parlamentarul-patron a făcut bani în ultimii ani. Folosindu-se la greu de influenţa sa politică şi implicit, de relaţiile pe care le are în mai toate forurile de decizie de la nivel central şi local, Dumitru Becşenescu a făcut tot posibilul să-şi maximizeze profitul în toate bussines-urile derulate.

Tunuri

Fie că a fost vorba de imobiliare sau turism, transport rutier sau pe cale ferată, afaceristul s-a descurcat de minune. Sunt notorii tunurile date în contractele derulate cu statul – vezi înţelegerea cu CFR Marfă şi licitaţiile câştigate în vederea reconstruirii caselor sinistraţilor din Făcăeni. Milioanele de euro din bugetul naţional s-au scurs în neştire către buzunarul lui Becşenescu, în condiţiile în care sute de alte firme din România nici nu au fost băgate în seamă de cei care administrează banul public.
Ultimul tun dat de Becşenescu vizează transportul rutier de persoane din judeţul Vâlcea. Folosindu-se din nou de relaţiile sale, deputatul a reuşit să câştige cel mai profitabil traseu din judeţ, cel care leagă cele două municipii, Râmnicu Vâlcea şi Drăgăşani. În competiţia pentru acest traseu, Antares a avut de înfruntat o firmă puternică, având vechime pe acest traseu. Este vorba de Matdan, societate scoasă în mod abuziv de pe piaţă de o serie de decizii aberante girate de mai mulţi funcţionari din Consiliul Judeţean Vâlcea.

Comportament machiavelic

Începând cu data de 1 iulie, firma Matdan nu mai poate opera pe traseul Râmnicu Vâlcea-Băbeni-Drăgăşani. Până la acea dată a funcţionat contractul societăţii iar din acea zi, firma Antares a devenit singurul operator autorizat să efectueze curse regulate. Acest lucru a fost posibil unei cichiţe găsite de Becşenescu pentru a câştiga bătălia cu Matdan. Astfel, Becşenescu şi-a însuşit o vechime pe traseu din anul 1975, deşi firma Antares nu are nicio treabă cu transportul efectuat înainte de 1989.
În acest moment, firma Matdan se află într-o situaţie critică, patronul acesteia, Daniel Matei luând în calcul chiar şi varianta falimentului. Pentru a se prezenta la licitaţie cu o bază auto cât mai bună, Matei a fost nevoit să achiziţioneze zeci de microbuze în sistem leasing, pentru care plăteşte sute de milioane de lei lunar. În condiţiile în care a fost eliminat de pe traseu, Matei nu mai are de unde să plătească ratele de leasing. „Maşinile stau iar dacă nu se învârte roata, eu nu am cum să fac bani pentru a plăti ratele. Neplătind ratele, firma de leasing vine şi îmi ia maşinile. Este o situaţie gravă din care nu prea văd ieşire. Cei de la Antares ştiau că dacă vor câştiga traseul Râmnicu Vâlcea-Drăgăşani voi ajunge în această situaţie. Este total aberant ceea ce s-a întâmplat, mai ales că Antares nu are vechime pe acest traseu. Sper ca cei de la Consiliul Judeţean să îmi permită să continui să operez pe această rută, până la finalizarea litigiului în instanţă. Altfel, voi fi nevoit să cer despăgubiri mari Consiliului Judeţean iar aceşti bani vor fi plătiţi din bugetul public, şi nu este normal. Bine ar fi să ajungem la o înţelegere pe cale amiabilă, pentru că în caz contrar, toată lumea va avea de pierdut. Cel mai mult vor fi afectaţi cetăţenii, pentru că o dată iniţiată procedura de faliment, voi fi nevoit să-mi retrag maşinile de pe celelalte 16 trasee mai mici şi atunci nu ştiu cum se va rezolva întreaga situaţie”, ne-a spus Daniel Matei. Acesta ne-a mai declarat că o mare parte din vină o poartă o serie de funcţionari din Consiliul Judeţean, cărora să gândeşte foarte serios să le facă plângere penală pentru abuz în serviciu.

Autorităţile nu au ţinut cont de sfaturile specialiştilor

La sfârşitul lunii martie, Asociaţia Transportatorilor Rutieri Vâlcea a transmis Comisiei Paritare din cadrul Consiliului Judeţean, ARR şi Agenţiei pentru Serviciile Societăţii Informaţionale – Serviciul de Atribuire Electronică în Transporturi, un memoriu referitor la atribuirea traseelor cuprinse în programul de transport public judeţean de persoane prin curse regulate în judeţul Vâlcea, pe perioada 1 iulie 2008-30 iunie 2011. „Acest demers are ca scop avizarea tuturor autorităţilor implicate de potenţialele probleme ce pot apărea în atribuirea traseului Drăgăşani – Băbeni – Rm. Vâlcea, ca urmare a intenţiei operatorului de transport SC Antares Transport SA de a distorsiona libera concurenţă. Solicităm ca acordarea punctajelor pentru criteriile de evaluare în vederea atribuirii traseului menţionat să se facă având în vedere vechimea pe acest traseu în conformitate cu dispoziţiile legale, astfel încât libera concurenţă să nu fie distorsionată. Operatorul de transport SC Antares Transport SA urmăreşte să-şi creeze o situaţie favorabilă în condiţii neconcurenţiale prin depunerea unui certificat de grefă eliberat de Tribunalul Vâlcea prin care speră să facă dovada că a executat acest traseu în perioada 1975-1982, în calitate de succesoare a SC TransCozia SA, desprinsă din fosta ITA Vâlcea. (…) Reamintim că traseul Drăgăşani – Băbeni – Rm. Vâlcea a fost înfiinţat în anul 2002, prin Hotărârea Consiliului Judeţean. A considera activitatea desfăşurată de defuncta ITA Vâlcea în perioada 1975-1982 ca vechime pe traseul respectiv echivalează cu aplicarea retroactivă a legilor, atât a celor ce reglementează serviciile de transport public local, cât şi a celor privind înfiinţarea autorităţilor care reglementează, controlează sau gestionează această activitate”, se arată în acest memoriu, de care autorităţile nu au ţinut cont la atribuirea traseului.
Octavian HERŢA

Deşi iniţial a anunţat că, în condiţiile în care va fi ales vicepreşedinte al Consiliului Judeţean nu va mai candida pentru Senat, Dumitru Persu, secretarul executiv al PSD Vâlcea, pare să se fi răzgândit. Social-democratul spune că încă nu şi-a ales un colegiu electoral, dar cel mai probabil va candida pe zona de sud a judeţului sau Horezu, unde – susţine el – nu are rival. Persu vizează şi o funcţie în viitorul guvern, cea mai potrivită părându-i aceea de ministru al Internelor şi Reformei Administrative. „Vestea asta o să-i pună pe unii pe jar. Mă refer la cei care mă atacă într-una, inconştienţi că adrenalina îmi dă şi mai multă forţă. Dacă m-ar lăsa în pace, poate că aş fi mai liniştit.

Le ţâţâie fundul de frică, dar oricum vor pierde contractele de zeci de miliarde cu statul”, a mai precizat secretarul executiv al PSD Vâlcea. Obiectivul minimal al PSD Vâlcea în alegerile parlamentare este, conform spuselor secretarului executiv Dumitru Persu, câştigarea a trei mandate de deputaţi şi unul de senator, iar ţinta maximă este obţinerea a patru funcţii de deputaţi şi două de senatori.

Transportul de cărbune la CET, doar pe calea ferată

Referindu-se la primele măsuri pe care noua putere din Consiliul Judeţean le pregăteşte în administraţie, Persu a adăugat: „Una dintre priorităţile mandatului 2008-2012 este introducerea reţelelor de apă, canalizare şi gaze în toate localităţile judeţului. În egală măsură ne preocupă atragerea investiţiilor, dezvoltarea turismului şi a infrastructurii. Cât priveşte instituţiile subordonate Consiliului Judeţean, cum spunea şi domnul preşedinte Ion Cîlea, vrem să facem câteva schimbări, acolo unde este cazul şi să promovăm în funcţiile de conducere specialişti. Referitor la CET, dorim să continuăm strategia de modernizare şi retehnologizare. O altă problemă pe care trebuie să o rezolvăm este cea a transportului de cărbune de la Berbeşti la CET. În scurt timp, acest transport nu se va mai face decât strict pe calea ferată, ceea ce înseamnă că vom avea cheltuieli mult mai mici în procesul de producţie. Astfel, nu vom mai avea probleme nici cu drumurile sau casele oamenilor, afectate de transportul pe cale rutieră. În plus, după cum se ştie, nu este normal ca transportul de cărbune să se desfăşoare în camioane neacoperite cu prelată sau mai ştiu eu ce altceva. De exemplu, în Austria, transportul de cărbune cu maşinile este strict interzis, tocmai din cauză că nu se doreşte poluarea mediului, distrugerea drumurilor sau locuinţelor situate pe marginea acestuia. Nu am avut când să discutăm acest subiect cu conducerea CET Govora, dar cu siguranţă o vom face cât de curând. Vom cere şi un studiu legat de impactul pe care transportul pe cale rutieră îl are asupra mediului, infrastructurii, care sunt costurile, toate implicaţiile privind acest subiect. Bineînţeles, vom discuta şi cu partenerii noştri din Consiliul Judeţean şi vom stabili soluţiile. Ca şi la RAJDP, APAVIL şi celelalte instituţii subordonate CJ, la CET Govora, PSD va trebui să aibă reprezentanţi în Consiliul de Administraţie şi AGA”.     

Deşi numele său a fost inclus pe lista candidaţilor „siguri” la alegerile parlamentare care vor avea loc la finele acestui an, Anuţa Handolescu spune că nici nu se gândeşte să-şi părăsească funcţia de subprefect al judeţului Vâlcea. Chiar şi foşti colegi de partid ai Anuţei Handolescu erau în stare să bage mâna în foc pentru candidatura acesteia. Contactată telefonic, Anuţa Handolescu ne-a declarat că a decis să rămână înalt funcţionar public şi nu are nici cea mai mică intenţie să se răzgândească. „Nu mă interesează să candidez pentru Senat sau Camera Deputaţilor. Sunt un om de cuvânt şi dacă am spus ceva, nu mai stau la discuţii. Văd că lumea nu prea înţelege treaba asta cu seriozitatea.

Deja în România este anormal să te ţii de cuvânt, să respecţi un jurământ. Eu am de gând să fac notă discordantă şi să rămân pe mai departe un om serios. Am depus un jurământ şi vreau să-mi continui munca în administraţie. Mi-am asumat din start faptul că pot respecta principiul mobilităţii, că mă pot duce într-un minister, secretar de stat sau mai ştiu eu ce ţine de administraţie”, ne-a spus subprefectul de Vâlcea.  O.H.

În zona de care răspunde Victor Marin, liderul PSD Bălceşti, social-democraţii au câştigat şase din opt primării. Scorul foarte bun al partidului îl face pe Marin să creadă că PSD are toate şansele să obţină şi un deputat, la alegerile parlamentare, însă, pentru a intra în amănuntele acestui subiect aşteptă să afle cine se va încumeta să intre în competiţia electorală pe zona sa. Deputatul Aurel Vlădoiu şi Costi Rădulescu sunt două dintre variantele luate în calcul, dar nu ar fi exclus ca şi Ştefan Prală, zis şi „trandafirii stă pe masă”, să-şi dorească să candideze pentru Camera Deputaţilor pe Colegiul Bălceşti, care ar putea fi stabilit din aproximativ 16 localităţi. În componenţa sa, ar intra oraşul Bălceşti, precum şi comunele Laloşu, Făureşti, Valea Mare, Ghioroiu, Tetoiu, Roşiile, Zătreni, Fârtăţeşti, Măciuca, Mădulari, Şuşani, Guşoeni, Livezi, Stăneşti, Lădeşti şi Grădiştea.

Natalia Glodeanu, fiica lui Constantin Pintilie, preşedintele AJF Vâlcea, ne-a vizitat zilele trecute la redacţie pentru a ne ruga să transmitem din partea sa primarului Râmnicului, Mircia Gutău, un mesaj de mulţumire. Liderul democrat-liberal a fost impresionat de situaţia tragică a familiei Glodeanu, ajunsă pe străzi, după ce, fără motiv, Pintilie a dat-o afară din casă pe propria sa fiică, cu tot cu soţ şi cele trei fete – Ana-Maria (13 ani), Cristina-Ştefania (6 ani) şi Ioana-Melania (5 ani). Mircia Gutău a oferit tinerei familii un apartament social, cu trei camere, în Cartierul Ostroveni.

În ultimele săptămâni, fiica preşedintelui Asociaţiei Judeţene de Fotbal a locuit la Centrul Maternal Troianu şi aproape că îşi pierduse orice speranţă, însă, în cele din urmă, a primit ajutor. De ceva vreme, Natalia are şi un loc de muncă, la un cabinet medical, şi crede că poate privi încrezătoare la viitor. Natalia ne-a mărturisit că, după nefericitul incident petrecut în luna aprilie, nu a mai avut nicio legătură cu tatăl ei. Gestul lui Mircia Gutău este de apreciat cu atât mai mult cu cât acesta se materializează după alegeri, drept pentru care nimeni nu poate spune că ar avea iz electoral.