Senatorul pesedist Mihail Popescu, cercetat de DNA într-un dosar de corupţie privind mai multe contracte încheiate pe vremea când era şef al Statului Major General, este hotărât să ceară procurorilor introducerea cât mai grabnică a dosarului său în instanţă, pentru a se afla mai repede adevărul. Senatorul se consideră complet nevinovat şi aduce în sprijinul afirmaţiilor sale şi rezoluţia procurorilor. El spune că nu a mai fost chemat de luni de zile la DNA. „Eu vreau să înceapă procesul, să se termine mai repede”, a declarat senatorul PSD. Mihail Popescu, acum senator şi membru al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională, a fost şef al Statului Major General între 2000-2004 iar anterior a îndeplinit funcţia de şef al Statului Major al Forţelor Terestre între 1997-2000.

El a recunoscut că că a semnat în vara anului 2000 un contract „absolut legal şi corect, benefic armatei” cu firma Tofan. El face parte dintre cei 12 ofiţeri în cazul cărora DNA a anunţat că a început urmărirea penală în acest dosar. În calitate de comandant al trupelor de uscat, în anul 2000, generalul Mihail Popescu a făcut un raport către şeful SMG de atunci, generalul Mircea Chelaru, şi o notă de raport către ministrul Apărării, Sorin Frunzăverde, în care explică necesitatea „stringentă” pentru operaţionalizarea tehnicii militare din teatrele de operaţiuni în Bosnia-Herţegovina şi Angola, a unor anvelope. Contractul a fost semnat în 2000 şi s-a derulat până în 2003, nefiind prevăzut niciun comision, după cum a susţinut Gelu Tofan. Din partea Armatei, contractul a fost semnat de generalul Mihail Popescu şi de Theodor Mandea.   O.H.

Referitor la articolul intitulat „La Leonardo se petrec lucruri ciudate – Sute de eleve din Râmnic au fost păcălite de o agenţie de modeling fantomă”, reprezentanţii lanţului de magazine Leonardo au dorit să facă precizarea că spaţiul la care se face referire în articolul din ediţia trecută a ziarului ARENA aparţine altei firme. Unii râmniceni s-au obişnuit însă cu această denumire când se referă la acel magazin, aspect care uneori poate că nu are un efect publicitar tocmai pozitiv, după cum şi de această dată s-a constatat. „Leonardo” a avut un contract de închiriere pentru acel spaţiu, însă acesta a expirat în urmă cu mai bine de doi ani. „Leonardo” respinge orice fel de legătură cu firma Gold Models, acuzată că ar fi înşelat zeci de adolescente, contra unor sume de bani promiţându-le că le vor iniţia în activităţi legate de modă, participări la şedinţe foto, de realizare a spoturilor publicitare şi artistice.

Aşadar, nu „Leonardo” a închiriat firmei Gold Models spaţiul în care aceasta din urmă a încheiat contracte cu elevele la care se făcea referire în conţinutul articolului. Reprezentanţa „Leonardo” s-a mutat în River Plaza Mall, imediat după inaugurarea celebrului supermarket.

• Sute de eleve din Râmnic au fost păcălite de o agenţie de modeling fantomă

Nu aş vrea să credeţi că am ceva cu afaceristul Viorel Popescu, fostul baron PSD-ist, ţuţăr permanent al celor care deţin puterea în Primăria Râmnicului, desigur, că doar acolo se află laboratoarele de emis autorizaţii, dar în magazinele sale de familie continuă să se petreacă lucruri de-a dreptul ciudate, am putea spune chiar de domeniul S.F. De exemplu, de curând, în „Leonardo” şi-a făcut cuib o firmuliţă care am fi surprinşi să existe cu acte în toată regula, după ce am aflat că a încasat mii de coco de la sute de fete care au trecut pragul magazinului.

SC GOLD MODELS SRL, chipurile mare agenţie de modeling, a închiriat prin luna aprilie un spaţiu în „Leonardo”. Timp de o lună şi mai bine, câteva fătuci care pretindeau că sunt reprezentante ale „firmei” au abordat adolescentele venite la cumpărături în magazinul menţionat propunându-le ca, în schimbul sumei de un milion de lei vechi, să le iniţieze în business-uri grele legate de modă, participări la şedinţe foto, la activităţi de realizare a spoturilor publicitare şi la diverse acţiuni artistice. Ca să nu mai vorbim de apariţii scenice, prezentări de modă, activităţi de sampling, hostess sau promoţionale, participări la programe radio, TV sau campanii în presa scrisă. În preţ erau incluse, fireşte, şi „apariţii şi prestaţii cinematografice”. Sute de eleve din liceele din Râmnic, dar nu numai, au înghiţit această poveste şi s-au grăbit să plătească suma cerută pentru a fi transformate în celebrităţi. Gold Models a încasat o sumă impresionantă, în schimbul ei recomandându-le tinerelor păcălite să aştepte liniştite acasă data de 10 mai, când agenţia urma să le contacteze pentru a începe derularea propriu-zisă a contractului, valabil pe o durată de un an. A trecut 10 mai, a trecut şi 10 iunie, iar câteva dintre familiile fetelor au decis să dea de urma Gold Models. În zadar au încercat să telefoneze la numărul precizat în contract, aşa că ne-au prezentat cazul nouă, cu rugămintea de a-l face cunoscut Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorului, cât şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Vâlcea şi Gărzii Financiare. Cel puţin interesant este faptul că nici unul dintre contractele care au ajuns la noi nu are număr de înregistrare, iar chitanţele tăiate în numele agenţiei fantomă nu numai că nu sunt personalizate, ci nu au trecute nici data, seria şi numărul. Rămâne o enigmă cum administratorii de la „Leonardo” au încheiat un contract cu o firmă de acest gen, care, sincer, miroase de la o poştă.
Eduard DULĂCIOIU

Uite cine se bate cu cărămida în piept la capitolul corectitudine
• Dacă ai casă de sticlă nu da cu bolovani în locuinţa altuia

Drept răspuns la anumite acuzaţii aduse de patronul publicaţiei „Vocea Vâlcii” în ultimele zile, mi-am propus să demonstrez negru pe alb că publicaţia condusă de Romeo Popescu mi-a plagiat în 2004 şi 2005 fragmente importante din două articole publicate în cotidianul „Jurnalul Naţional”. Nici nu s-a uscat bine cerneala pe articolele publicate în „Jurnalul Naţional”, că publicaţia condusă de Romeo Popescu s-a grăbit să preia atât subiectele respective, cât şi fraze întregi din materialele publicate în cunoscutul ziar central. Până acum nu am dorit să dezvăluim aceste fapte ruşinoase comise de „Vocea Vâlcii”, din raţiune legate de respectul minim pentru colegii de breaslă, însă acuzele lipsite de logică lansate de şeful acestei publicaţii la adresa mea, ne-au determinat să luăm măsuri.

Când acuzi pe cineva că ţi-a furat o poză acum câţiva ani, e bine să fii atent; cine are casă de sticlă nu trebuie să arunce cu bolovani în locuinţa altuia.
Aşadar, în numărul 309 (6 – 9 decembrie 2004) al ziarului „Vocea Vâlcii” este publicat un material intitulat „Mândria Râmnicului, podul de la Goranu, la un pas de prăbuşire”. În urmă cu câteva zile, mai exact în ediţia din 2 decembrie 2004 a „Jurnalului Naţional” apărea un material cu acelaşi subiect, intitulat „25 de poduri din Vâlcea, la un pas de prăbuşire”, sub semnătura mea. Fără a preciza sursa, semnatarul articolului din „Vocea Vâlcii” copiază fragmente întregi din articolul apărut în „Jurnalul Naţional”, însuşindu-şi-le fără nici o problemă. În continuare vă oferim o mostră de plagiat cras, un fragment de text copiat în „Vocea Vâlcii” din textul apărut în Jurnalul Naţional. Este vorba de o declaraţie a doamnei Doina Popescu, care în 2004 conducea Inspectoratul de Stat în Construcţii: „Au fost deja efectuate lucrări de reconstrucţie la podul de la Gura Lotrului (km 325+704), pe un nou amplasament, în imediata apropiere. Valoarea lucrărilor se ridică la circa 240 miliarde lei. Dar un singur pod din 26 nu înseamnă mai nimic. Practic, Guvernul ar trebui să aloce peste 5.000 miliarde lei, doar pentru a repara podurile din Valcea”. De menţionat este faptul că întreg articolul din „Vocea Vâlcii” se bazează exclusiv pe textul apărut în „Jurnalul Naţional”, semnatarul nefăcând altceva decât să facă mici modificări, care să dea senzaţia de original.
Două luni mai târzu, „Vocea Vâlcii” recidivează. Astfel, în numărul 318 al acestei publicaţii (10-13 ianuarie 2005) apare un material intitulat „Ion Cojocaru, inventatorul care a pus pe roţi comuna Roşiile”. Ei bine, cu doar o lună şi jumătate înainte, în ediţia  din 18 noiembrie 2004 a „Jurnalului Naţional” era publicat un articol cu exact acelaşi subiect, intitulat „Inventatorul din Roşiile”. Semnatarului articolului din „Vocea Vâlcii” i-a fost atât de lene să-şi scrie materialul, încât a copiat părţi importante din articolul apărut în „Jurnalul Naţional”. Pentru că spaţiul nu ne permite, vă prezentăm doar o dovadă a „profesionalismului” demonstrat de „Vocea Vâlcii”. Iată cum începe articolul din „Jurnalul Naţional”: „În comuna vâlceană Roşiile locuieşte un om mai puţin obişnuit. Are 62 de ani şi i se spune „Inventatorul”.” Coincidenţă, aşa începe şi textul din „Vocea Vâlcii”. Mai departe, în „Jurnalul Naţional” se arată: „ Căci Ion Cojocaru aşa este cunoscut în comuna Roşiile şi în împrejurimi: ca fiind cel mai serios, original şi deştept om pe care l-a produs vreodată această zonă. Ion nici nu-şi mai aduce aminte când s-a apucat de meseria pe care o practică. În copilărie îi plăcea să repare tot felul de unelte, să sculpteze lemnul, să aducă îmbunatăţiri obiectelor casnice”. Dând dovadă de „originalitate”, redactorul de la „Vocea Vâlcii” scrie, eliminând cu grijă primul cuvânt din frază „căci” şi înlocuindu-l cu „acesta” plus alte dou-trei în text, pentru impresia artistică: „Acesta este cunoscut în localitate ca fiind cel mai serios, original şi deştept om al comunei. Nea Ion nici nu-şi mai aminteşte când s-a apucat de meseria pe care o practică. În copilărie îi plăcea să repare tot felul de unelte, să sculpteze în lemn şi să aducă îmbunătăţiri obiectelor casnice”. Câtă originalitate, nu-i aşa?
Punem la dispoziţia tuturor celor interesaţi dovezile clare că publicaţia „Vocea Vâlcii” a publicat aceste articole, comiţând un plagiat mare cât şeful acestui ziar. Nu am dorit altceva decât să demonstrăm opiniei publice cum stau lucrurile în presa locală, locul în care şi-au făcut loc tot felul de personaje care vor să pară altceva decât sunt de fapt.
Octavian HERŢA

• fostul lider sindical de la USG şi-a pus în cap salariaţii de la SIND Căciulata
Claudiu Iriţoiu, director al SC Sind România SA, Sucursala Căciulata, este cercetat penal de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi pentru mai multe afaficuri, pagube şi şmecherii orchestrate de când se află în fruntea societăţii. Iriţoiu, pe vremuri mare lider sindical la Uzinele Sodice Govora, în perioada în care director a fost Ion Popescu, a reuşit în cei trei ani de când se află la SIND să-şi pună în cap pe toată lumea. În continuare citiţi şi de ce…
În urmă cu câteva săptămâni, Sindicatul Liber şi Independent COTSL din cadrul sucursalei Căciulata a SIND-ului a cerut Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi relaţii în legătură cu dosarul în care este cercetat Claudiu Iriţoiu. La jumătatea acestei luni, Parchetul a comunicat faptul că are pe rol dosarul nr.75/P/2007, faţă de care s-au început cercetările în data de 8 martie pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.248 raportat la art.258 din Codul Penal, art.215, alin.1 din Codul Penal, art.9, litera c din Legea nr.241/2005 şi art.37 din Legea nr.82/1991, toate cu aplicarea art.33, litera a din Codul Penal.
Printre altele, Iriţoiu este acuzat că a închis fără nici un argument restaurantul Intim, provocând serioase prejudicii societăţii, dar şi că a concediat o parte din personal fără a invoca motive temeinice. De asemenea, Iriţoiu va trebui să dea socoteală pentru anumite fapte comise în timpul exercitării funcţiei de director al SIND Căciulata.
(va urma)

• primarul Vasile Boeangiu vrea să închidă activităţile economice în zonă dacă societăţile care activează în localitate nu îşi înfiinţează puncte de lucru
Deşi situată într-una din cele mai bogate zone ale judeţului Vâlcea, din punct de vedere al resurselor naturale, comuna Alunu se găseşte într-o situaţie disperată din punct de vedere al fondurilor bugetare. Pentru că pe raza localităţii funcţionează Exploatarea Minieră de Cariere, Cariera Olteţ Alunu şi considerându-se că de la această societate se varsă în visteria localităţii suficiente fonduri, Guvernul României a alocat în acest an o sumă ridicolă comunei: doar 370 milioane lei.

În fapt, lucrurile stau cu totul altfel, întrucât SNLO Târgu Jiu, în subordinea căreia se află Exploatarea Minieră Olteţ Alunu, nu doreşte să înfiinţeze punct de lucru în comună. Motivul: sustragerea de la plata obligaţiilor ce-i revin faţă de Administraţia Publică Locală.
Recent, primarul localităţii Alunu, Vasile Boeangiu a trimis o scrisoare de două pagini autorităţilor centrale, dar şi celor locale, evidenţiind situaţia grea în care se află societatea. Scrisoarea a fost trimisă preşedintelui României, premierului, miniştrilor Justiţiei, Administraţiei şi Internelor, Finanţelor Publice, Economiei şi Comerţului, Comisiei Fiscale Centrale din cadrul MEC, dar şi Prefecturii şi Consiliului Judeţean Vâlcea, SNLO Tg. Jiu, EMC Berbeşti şi Carierei Olteţ Alunu. Încă din anul 2005, Primăria Alunu a cerut SNLO Tg. Jiu dar şi tuturor societăţilor care funcţionează pe lângă aceasta, să înfiinţeze puncte de lucru în comună, în conformitate cu art.32, alin.7 din Legea nr.273/2006. Nici până astăzi nu s-au respectat prevederile legale, ba chiar s-a mărit numărul societăţilor care prestează servicii pe lângă SNLO. Mai mult, SNLO Tg. Jiu ar fi trebuit să ceară autorizaţie de excavare şi forare pe teritoriul comunei Alunu, achitând contravaloarea taxei de autorizare în valoare de 6 lei/mp la bugetul local. La începutul lunii februarie a acestui an, Primăria Alunu a sesizat SNLO cu privire la achitarea acestei taxe, dându-se termen data de 20 ale lunii. La o săptămână de la expirarea termenului, a urmat o nouă sesizare, şi aceasta fără răspuns. Dacă la preţul celor 165.000 tone de cărbune livrate lunar de Exploatarea Minieră pentru CET Govora s-ar adăuga un singur leu, în bugetul localităţilor Alunu şi Berbeşti ar ajunge 1,65 miliarde lei vechi pe lună, fără a se scumpi gigacaloria şi energia electrică livrată municipiului Râmnicu Vâlcea. Drept răspuns, conducerea SNLO a început să facă demersuri pe lângă Ministerul Finanţelor Publice – Comisia Fiscală Centrală, solicitându-se emiterea unei decizii din care să rezulte că exploatarea de carieră a lignitului nu se încadrează în termenul folosit în art.267, alin.4 şi că nu se plăteşte taxă de autorizare. „Îmi pun întrebarea, în primul rând ca cetăţean dintr-o ţară liberă şi europeană şi apoi, ca primar al unei comunităţi de aproape 5.000 de suflete, de ce se întâmplă astfel de lucruri? Nu pot să cred că legile statului român (…) pot fi modificate descriminatoriu şi preferenţial, făcând să sufere comunităţi întregi şi avantajând anumite societăţi. M-am născut într-o comună bogată… dar săracă. La ce foloseşte comunei Alunu că are cărbune, gaze naturale şi petrol atâta timp cât de fructele acestui pământ bogat se bucură SNLO Tg. Jiu, Romgaz şi Distrigaz, Petrom şi alţii iar nouă, celor ce trăim şi locuim în Alunu, ne rămân mizeria, praful, zgomotul, galeriile de mină scufundate, alunecările de teren, casele crăpate şi mândria că dăm lumină şi căldură ţării”, scrie primarul Vasile Boeangiu în misiva trimisă autorităţilor. Acesta încheie spunând că în cazul în care societăţile din Alunu nu vor intra în legalitate va face tot posibilul să sisteze activitatea acestora.
• Octavian HERŢA

O parte din cetăţeni spun că autogară este ilegală
• autorizaţia de construire nu a trecut niciodată prin Consiliul Local
Mai mulţi cetăţeni de pe strada Ferdinand din Râmnicu Vâlcea trăiesc de multă vreme un calvar care pare să nu se mai sfârşească. Strada, altădată una liniştită, a devenit aproape de nelocuit de câţiva ani. Mai exact, din anul 2004, când în zonă a fost construită o autogară, deşi la câţiva paşi se mai află una. Pe lângă aceasta, pe strada Ferdinand au fost construite, pe o lungime de circa 200 metri, circa 10 spălătorii auto. Fără riscul de a exagera, la parterul aproape fiecărei case a răsărit o spălătorie. Este inutil de descris atmosfera creată pe strada Ferdinand: mizerie, zgomot asurzitor, sfidare a celor care îşi doresc să trăiască în linişte.

Ceea ce este mai grav e că cetăţenii acuză faptul că autogara funcţionează ilegal, doar pe baza unei hârtii semnate şi ştampilate de fostul primar al Râmnicului, Traian Sabău, în baza căreia a fost emisă autorizaţia de funcţionare Această autorizaţie nu a trecut niciodată prin plenul Consiliului Local, aşa cum ar fi fost normal. În această ediţie a ziarului „ARENA” vom încerca să rezumăm situaţia de pe strada Ferdinand, în special în legătură cu autogara, urmând să revenim cu un material mai amplu într-o ediţie viitoare. Articolul de faţă se doreşte a fi un semnal de alarmă pentru autorităţi, pentru că toate reclamaţiile cetăţenilor de până acum au rămas fără rezultat.
Reclamaţii
De ani de zile, un grup de cetăţeni de pe strada Ferdinand a sesizat majoritatea instituţiilor de resort, care ar fi trebuit să se implice în rezolvarea situaţiei. Din 2004, de când a fost construită autogara, pe adresa autorităţilor locale au sosit nenumărate plângeri şi reclamaţii, însă până acum nu a fost luată vreo măsură. Vă prezentăm în continuare o petiţie adresată în 2005 Prefecturii Vâlcea, de către Carmen Lăzăroiu în numele mai multor cetăţeni de pe strada Ferdinand. „Prin prezenta dorim sa va aducem la cunoştinţă următoarea situaţie, în legătură cu autogara care funcţionează de aproximativ 10 luni în municipiul Rm. Vâlcea, strada Ferdinand nr.38 (revenim în acest fel la adresa nr.1238/07.07.2004 către Prefectura Vâlcea, la care nu am primit nici un răspuns);
1. Înfiinţarea autogării respective s-a făcut fără respectarea legislaţiei în vigoare, respectiv fără o solicitare a acordului de mediu (în conformitate cu art, 8, 10 şi 11 din Legea 137/1995 cu modificările şi completările ulterioare);
2. Societatea care a construit-o, SC LEX-IM-POL SRL Rm. Vâlcea, s-a prevalat de o autorizaţie de construcţie emisă de primărie anterior, în anul 2002 (nr.513/14727 din 26.07.2002), pentru cu totul alte activităţi (spălătorie auto, pavilion, terasă şi împrejmuire) decât autogara;
3. Această societate a solicitat eliberarea autorizaţiei de mediu pentru activitatea „activităţi anexe transporturi terestre (autogară)” cod CAEN 6321, în data de 17.06.2004, fără a avea celelalte avize necesare, aşa cum prevedea Legea 137/1995 art.8 (fără avizul primăriei exprimat prin certificatul de urbanism şi autorizaţia de construcţie sau avizul C.A.U.); cu toate acestea, i s-a eliberat autorizaţia de mediu la o zi după depunerea cererii (autorizaţia de mediu nr.506/18.06.2003) şi în plus nu s-a efectuat nici verificarea conformităţii (anterior eliberării autorizaţiei, aşa cum prevede HG 573/2002 pentru activităţile cu codul CAEN 6321);
4. Societatea LEX-IM-POL SRL Rm. Vâlcea, prevalându-se de această autorizaţie, a solicitat Primăriei Rm. Vâlcea (de fapt, fostului primar Traian Sabău), contrar procedurilor legale, avizul favorabil începerii acestei activităţi în data de 21.06.2004 (la 3 zile după emiterea autorizaţiei de mediu), acest aviz a fost obţinut de la o singură persoană şi nu de la Comisia de Acord Unic a Primăriei (unde trebuia să fie supusă cererea), singurul for în măsură să spună dacă activitatea respectivă poate fi aprobată cu respectarea prevederilor din P.U.Z. şi P.U.D. zonelor respective;
5. După părerea noastră, această activitate se încadrează la proiecte de infrastructură (anexa 1.2, poz, 10, pct.b din HG nr.918/2002) „proiecte de dezvoltare urbana, inclusiv construcţia centrelor comerciale şi parcărilor auto pentru care este necesară evaluarea impactului de mediu (sunt parcate zi şi noapte zeci de autovehicule);
6. Considerăm că activitatea respectivă nu poate avea loc în locaţia respectivă pentru că: este la mai puţin de 8 metri de casele noastre, maşinile care vin şi pleacă emit gaze de eşapament şi noxe care se disipează în locuinţele noastre, iar zgomotul este foarte mare. Timp de 18 ore pe zi suntem nevoiţi să suportăm zgomotul produs de autovehicule şi grupurile de oameni care aşteaptă plecarea în cursă, să inspirăm un aer poluat cu gaze de eşapament şi alte „dezagremente” datorate lipsei de civilizaţie şi educaţie (gunoaie, sacoşe agăţate de garduri etc.). De la orele 5:30 şi până la orele 23:00 pleacă mijloace auto din 30 în 30 de minute, iar în orele de vârf la ieşirile din schimburi este un vacarm;
7. Am solicitat Primăriei municipiului Rm. Vâlcea să revoce acest aviz favorabil dat ilegal activităţii respective şi ni s-a comunicat că societatea respectivă a fost somată să înceteze activitatea de autogară, dar până în prezent nu se vede nici o schimbare;
8. De asemenea, întrebăm dacă este legal ca pe o distanţă de 300-400 m într-o zona rezidenţială (a se vedea certificatele de urbanism eliberate pentru construcţiile de locuinţe – în realitate zona a devenit pur industrială) să avem trei spălătorii şi o autogară? Zgomotul produs în spălătorii este infernal, iar noi nu mai avem nici măcar sâmbete sau duminici liniştite. Menţionăm că este un vacarm continuu, sunt cozi interminabile de maşini pe o stradă a municipiului unde nu există o trecere de pietoni sau un semn privind restricţiile de circulaţie (Str. Ferdinand);
9. Platforma pe care se desfăşoară activitatea din str. Ferdinand nr.38 a fost betonată de foştii proprietari (CPL – actuala Elvila), nefiind gândită pentru un asemenea trafic s-a deteriorat, creându-se nori de praf în momentul intrării şi ieşirii mijloacelor de transport;
Solicităm pe această cale să se reanalizeze situaţia şi să se închidă această activitate ce funcţionează într-o zona rezidenţială, mai ales că înfiinţarea ei s-a produs fără să se respecte legislaţia în vigoare şi mai ales fără să se ţină cont de consultarea publicului (art.12, alin.3 din Legea 294/2003 ce modifică şi completează OG 91/2002 de modificare a Legii 137/1995. Oricum, noi toţi cei care am semnat protestul (15 gospodării din jurul acestei autogări), nu suntem de acord să funcţioneze această autogară în locaţia respectivă, pentru că e prea aproape de case, iar zgomotul şi noxele care ne poluează nu vor putea fi eliminate la un nivel acceptabil pentru sănătatea şi confortul nostru”.
Răspunsul Prefecturii la această petiţie a fost dezamăgitor. În urma verificării documentelor de către consilierul Prefecturii, Dorel Constantinescu, împreună cu ARR, s-a stabilit că înfiinţarea autogării s-a făcut cu respectarea legislaţiei în vigoare, respectiv cu acordul de mediu, având eliberată autorizaţia nr.506/2004, iar construcţia a fost realizată în baza autorizaţiei nr.513/2002, având ca durată de execuţie a lucrărilor 36 de luni.
Primarul spune că instanţa de judecată este soluţia
Întrebat în legătură cu această situaţie, primarul Râmnicului, Mircia Gutău recunoaşte că autorizaţia de construire a autogării nu a trecut niciodată prin plenul Consiliului Local, aşa cum ar fi fost normal. Dacă în 2004 primarul de atunci al municipiului, Traian Sabău ar fi introdus pe ordinea de zi a unei şedinţe de CL acest punct iar acesta ar fi fost votat de consilieri, lucrurile ar fi stat altfel. Mircia Gutău recunoaşte că autogara funcţionează ilegal, însă spune că primăria nu poate face nimic în această situaţie, singura soluţie fiind instanţa de judecată. „Doar prin instanţă se poate anula autorizaţia de construire. Instanţa trebuie să dovedească faptul că această autorizaţie a fost luată ilegal. Locatarii de pe strada Ferdinand nu pot să facă altceva decât să-i dea în judecată pe proprietarii autogării”, ne-a declarat primarul Mircia Gutău.   • O.H.

Fierbere mare la Inspectoratul Teritorial de Muncă

  Pe data de 5 ianuarie 2007, inspectorii lui Ion Nicolăescu au dat o amendă record: 470 milioane lei vechi. Firma în cauză, Tora Sistem, se ocupă cu protecţia şi paza prin Râmnic şi are oareşce legături cu viceliderul PSD Ştefan Prală. Cică, societatea a fost prinsă la purtător cu 31 de agenţi „angajaţi” fără forme legale, iar reprezentanţii acesteia vor contesta amenda de care au „beneficiat”. La Guvern, ne-a făcut cunoscut senatorul PD Dorel Jurcan, Nicolăescu este privit drept „cel mai bun inspector şef din teritoriu”. Cu toate acestea, a mai adăugat liderul democrat, probabil fără nici o legătură cu subiectul din începutul articolului, pe numele şefului ITM Vâlcea, susţinut din umbră de PD, curg reclamaţiile. Jurcan a mărturisit că până şi inspectorul adjunct Aurora Gherghina l-a contactat pentru a-i povesti câteva dintre nemulţumirile ei faţă de activitatea lui Nicolăescu.

Primarul intră în vizorul DNA pentru… o frază

  Pentru o declaraţie recentă, făcută pe marginea evoluţiei cazului Cîţu, primarul Mircia Gutău a intrat din nou în vizorul DNA. Răspunzând la întrebarea „Cum se face că, în timp ce hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile ce dau câştig de cauză familiei Cîţu sunt ignorate, Primăria se grăbeşte să pună în aplicare contractul cu Rosal, ca urmare a deciziei Curţii de Apel Piteşti?”, adresată acestuia de către  ziarişti, într-o conferinţă de presă, primarul Gutău a subliniat: „A fost o hotărâre aberantă! Dar… s-a clarificat. Am atacat în instanţă, am fost la executor şi am plătit să nu fim executaţi… Nu există nici un om din Râmnic care să fi fost despăgubit în bani pentru un teren pe care l-a avut sub bloc. Ar fi ceva unicat în Ţara Românească… Mai sunt şi judecători care dau astfel de soluţii”. Luând act de aceste afirmaţii, Elena Cîţu şi-a pus fireasca întrebare: „Cum putea să-l plătească primarul pe executorul judecătoresc stabilit de instanţă, altfel decât ilegal?”. Cu doar câteva zile înainte de declaraţia primarului, spre surprinderea Elenei Cîţu, „executorul judecătoresc Tudor Bunescu a refuzat să meargă în continuare cu executarea silită a Casei Căsătoriilor, deşi  fusese investit de instanţa de judecată în acest sens”. În aceste condiţii, familia Cîţu a decis să apeleze săptămâna trecută la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a stabili modalitatea prin care primarul Gutău ar fi plătit executorul judecătoresc amintit. Familia Cîţu se judecă de mai mulţi ani cu Primăria Râmnicului în vederea obţinerii unor despăgubiri în bani, conform Legii 10, pentru casa şi terenul confiscate de către comunişti. Până în prezent, nu mai puţin de 14 instanţe i-au dat câştig de cauză, printre acestea numărându-se şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În cele din urmă, soţii Cîţu au reuşit să pună sechestru pe Casa Căsătoriilor şi conturile Primăriei. În acest moment, Primăria Râmnicului urmăreşte o ultimă cale de atac. Procesul dintre Primărie şi familia Cîţu va continua în ultima parte a lunii ianuarie.

Mircia Gutãu trebuia „cãlcat” de Gardã

În opinia mai multor edili arºi la buzunare de Garda de Mediu – Vâlcea, actualul ºef al acestei instituþii este „un tip naºpa”. El refuzã, n-au înþeles exact de ce, sã-l amendeze ºi pe primarul Râmnicului, cu nu mai puþin de un miliard de coco vechi, pentru faptul cã, deºi pe data de 31 decembrie 2006, la groapa de gunoi de la Râureni trebuia trasã definitiv cortina, acolo continuã sã se „decarteze” zilnic câte 180 de tone cu deºeuri. Reprezentanþii Primãriei Râmnicului, ca sã nu-i mai pronunþãm iar numele Dianei Dumitru, câh!, susþin cã au obþinut o pãsuire de la Ministerul Mediului. În realitate, însã, aceasta este o mare ºi gogonatã minciunã. Începând de anul trecut, amenzile de acest gen se plãtesc direct din buzunarul primarului, cãruia, în plus, i se completeazã ºi dosar penal. Nu ºi la Râmnicu Vâlcea, tãrâmul unde, oricând, orice ilegalitate se poate întâmpla. Fireºte, în interesul râmnicenilor!