Antares a pierdut în instanţă transportul pe traseul Drăgăşani – Râmnicu Vâlcea

• În traducere, acest lucru presupune că doar MATDAN poate opera pe această rută

Disputele dintre firmele MatDan şi Antares pe marginea subiectului privind transportul de persoane pe traseul Drăgăşani – Râmnicu Vâlcea sunt pe cale să se sfârşească. Curtea de Apel Piteşti s-a pronunţat în Dosarul nr. 514/46/2008, dând sentinţa nr. 113/F-C, în şedinţa publică din 21 iulie 2008, care „admite cererea privind suspendarea executării actului administrativ intitulat «rezultatele finale ale etapei de atribuire electronică – trafic judeţean, şedinţa 30.05.2008, în ceea ce priveşte traseul 044 Drăgăşani – Băbeni – Râmnicu Vâlcea», cerere formulată de reclamanta SC MATDAN SERVICE SRL, cu sediul în comuna Bradu, judeţul Argeş, pârâte fiind Agenţia pentru Serviciile Societăţii Informaţionale (A.S.S.I. – S.E.A.T.) cu sediul în Bucureşti şi SC ANTARES TRANSPORT SA, cu sediul în Râmnicu Vâlcea.

Dispune suspendarea, până la pronunţarea instanţei de fond a rezultatelor atribuirii electronice în şedinţa din 30 mai 2008 pentru traseul 044 Drăgăşani – Băbeni – Râmnicu Vâlcea. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 508,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată”. Potrivit Legii 554/2005, încheierea sau, după caz, sentinţa prin care se pronunţă suspendarea este executorie de drept. Conform aceluiaşi act normativ – „Hotărârea dată cererii de suspendare este executorie de drept, iar introducerea recursului nu suspendă executarea”. În traducere, asta înseamnă că firma patronată de afaceristul Dumitru Becşenescu nu mai nici un drept să opereze pe traseul menţionat, ci doar SC MATDAN SERVICE SRL, conform unui document transmis de MIRA consiliilor judeţene, în care se arată: „pentru traseele care au fost atribuite dar blocate prin hotărâre judecătorească, pentru asigurarea transportului de persoane pe aceste trasee, până la soluţionarea situaţiei respective, consiliile judeţene, în baza propunerilor comisiilor paritare, vor solicita Agenţiilor Autorităţilor Rutiere Române emiterea de licenţă de traseu pe o perioadă determinată pentru operatorii de traseu care au deţinut licenţe pe acel traseu în programul de trasnport judeţean ce a expirat la data de 30.06.2008”. Cu toate că instanţa a luat o decizie ce trebuie respectată, asupra reprezentanţilor CJ Vâlcea, în ultimele zile, s-au făcut presiuni pentru a nu pune în aplicare legea. Însă, pentru că la Consiliul Judeţean, lucrurile s-au mai schimbat după 1 iunie, nimeni nu este dispus să facă jocurile cuiva. Pentru a nu fi acuzată în vreun fel, instituţia condusă de social-democratul Ion Cîlea a trimis, ieri, un reprezentant la sediul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, care cel mai probabil nu va avea un punct de vedere diferit de cel al Curţii de Apel Piteşti.